--- title: "Klageerwiderung: Frist, Aufbau & Muster (§ 277 ZPO)" description: "Klageerwiderung: zwei Wochen Notfrist für die Verteidigungsanzeige, mindestens zwei weitere für die Erwiderung. Pflichtinhalt, Muster-Gerüst und Präklusion." category: "Kanzlei-Praxis" date: 2026-09-07 author: "Lulius Redaktion" canonical: https://www.lulius.ai/blog/klageerwiderung license: "Rechtsinformation, keine Rechtsberatung im Sinne des RDG" --- Kanzlei-Praxis·7. September 2026·12 Min. Lesezeit # Klageerwiderung: Frist, Aufbau und Muster nach § 277 ZPO (2026) Kurzantwort Die Klageerwiderung ist der Schriftsatz, mit dem der Beklagte auf die Klage antwortet. Nach § 277 Abs. 1 Satz 1 ZPO muss er darin seine Verteidigungsmittel vorbringen, soweit es einer sorgfältigen und auf Förderung des Verfahrens bedachten Prozessführung entspricht. Ihr vorgeschaltet ist die Verteidigungsanzeige, für die § 276 Abs. 1 Satz 1 ZPO eine Notfrist von zwei Wochen ab Zustellung der Klageschrift setzt. L Lulius Redaktion Redaktion für deutsches Recht Auf dem Tisch liegt eine zugestellte Klageschrift mit gerichtlicher Verfügung. Die erste Frist, die jetzt läuft, ist eine **Notfrist**. Wer sie übersieht, verliert den Prozess nicht durch ein schlechtes Argument, sondern durch ein Versäumnisurteil ohne mündliche Verhandlung. Wer die zweite Frist reißt, verliert im Zweifel den entscheidenden Zeugen, weil das Gericht das Beweisangebot nach § 296 Abs. 1 ZPO zurückweist. Das Tückische daran: In den meisten Ratgebern ist von "der Zwei-Wochen-Frist" die Rede. Tatsächlich sind es zwei getrennte Fristen mit unterschiedlicher Rechtsnatur. Die eine lässt sich nicht verlängern, die andere schon. Genau an dieser Stelle entstehen die vermeidbaren Fehler. Dieser Beitrag ordnet die vollständige Kette auf Beklagtenseite: Zustellung, Verteidigungsanzeige, Klageerwiderun nach § 277 ZPO, Präklusion, Fristverlängerung, Versäumnisurteil und Replik. Er richtet sich an Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte im Zivilprozess sowie an Kanzleimitarbeiter in der Fristenkontrolle. Ein Hinweis vorab: Dieser Beitrag liefert eine Rechtsinformation und Rechtseinschätzung, keine Rechtsberatung im Sinne von § 2 RDG. Bei laufenden Prozessfristen ersetzt kein Artikel die anwaltliche Prüfung des Einzelfalls. ## Wie lange ist die Frist für die Klageerwiderung? Die Antwort hängt davon ab, welchen Verfahrensweg der Vorsitzende gewählt hat. Nach § 272 Abs. 2 ZPO bestimmt er **entweder** einen frühen ersten Termin zur mündlichen Verhandlung (§ 275 ZPO) **oder** er veranlasst das schriftliche Vorverfahren (§ 276 ZPO). Beide Wege führen zu unterschiedlichen Fristen. **Im schriftlichen Vorverfahren laufen zwei Fristen hintereinander.** § 276 Abs. 1 Satz 1 ZPO fordert den Beklagten auf, binnen einer **Notfrist von zwei Wochen** nach Zustellung der Klageschrift schriftlich anzuzeigen, dass er sich verteidigen will. Satz 2 bestimmt: "Zugleich ist dem Beklagten eine Frist von mindestens zwei weiteren Wochen zur schriftlichen Klageerwiderung zu setzen." Das gesetzliche Minimum bis zur Klageerwiderung beträgt also vier Wochen ab Zustellung, wobei das Gericht großzügiger sein kann und in umfangreichen Sachen regelmäßig ist. **Beim frühen ersten Termin gilt eine eigene Untergrenze.** § 277 Abs. 3 ZPO ordnet an, dass die Frist zur schriftlichen Klageerwiderung nach § 275 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 ZPO mindestens zwei Wochen beträgt. Eine vorgeschaltete Verteidigungsanzeige gibt es hier nicht. | Schritt | Norm | Dauer | Rechtsnatur | Verlängerbar? | | --- | --- | --- | --- | --- | | Verteidigungsanzeige, schriftliches Vorverfahren | § 276 Abs. 1 S. 1 ZPO | 2 Wochen ab Zustellung | **Notfrist** | nein | | Verteidigungsanzeige bei Auslandszustellung | § 276 Abs. 1 S. 3, 4 ZPO | 1 Monat, längere Frist möglich | Notfrist | nein, aber richterlich länger bestimmbar | | Klageerwiderung, schriftliches Vorverfahren | § 276 Abs. 1 S. 2 ZPO | mindestens 2 weitere Wochen | richterliche Frist | ja, § 224 Abs. 2 ZPO | | Klageerwiderung, früher erster Termin | §§ 275 Abs. 1 S. 1, 277 Abs. 3 ZPO | mindestens 2 Wochen | richterliche Frist | ja, § 224 Abs. 2 ZPO | | Nachgeholte Erwiderungsfrist im Termin | § 275 Abs. 3 ZPO | vom Gericht bestimmt, mindestens 2 Wochen | richterliche Frist | ja | | Replik des Klägers | §§ 276 Abs. 3, 275 Abs. 4, 277 Abs. 4 ZPO | vom Gericht bestimmt, mindestens 2 Wochen | richterliche Frist | ja | | Einspruch gegen Versäumnisurteil | § 339 Abs. 1 ZPO | 2 Wochen ab Zustellung | **Notfrist** | nein | ### Die Fristenkette im Rechenbeispiel Für die Berechnung verweist § 222 Abs. 1 ZPO auf die §§ 187 ff. BGB. Der Tag der Zustellung zählt nach § 187 Abs. 1 BGB nicht mit, die Wochenfrist endet nach § 188 Abs. 2 BGB an dem Wochentag, der dem Ereignistag entspricht. Fällt das Ende auf einen Samstag, Sonntag oder gesetzlichen Feiertag, verschiebt § 222 Abs. 2 ZPO es auf den nächsten Werktag. > **Szenario 1: Landgericht Hannover.** Rechtsanwältin Dr. Miriam Kastner erhält die Klageschrift ihres Mandanten am **Donnerstag, 10. September 2026**, zugestellt im schriftlichen Vorverfahren. Der Zustellungstag zählt nicht mit. Die Notfrist für die Verteidigungsanzeige endet damit am **Donnerstag, 24. September 2026**. Setzt das Gericht die Klageerwiderungsfrist auf das gesetzliche Minimum von zwei weiteren Wochen, läuft sie bis **Donnerstag, 8. Oktober 2026**. Kastner notiert beide Termine plus eine Vorfrist von einer Woche und prüft in der Verfügung nach, welches Datum das Gericht konkret genannt hat. Verlassen Sie sich nie auf die abstrakte Rechnung allein: Maßgeblich ist das in der gerichtlichen Verfügung genannte Datum. Wer eine Frist unabhängig davon nachrechnen möchte, kann sie mit dem [kostenlosen Fristenrechner nach BGB und ZPO](https://www.lulius.ai/fristenrechner) taggenau bestimmen, inklusive der gesetzlichen Feiertage aller 16 Bundesländer und ohne Anmeldung. ## Was passiert, wenn die Klageerwiderung zu spät ist? Die Folgen unterscheiden sich fundamental danach, welche der beiden Fristen versäumt wurde. ### Fehlende Verteidigungsanzeige: Versäumnisurteil nach § 331 Abs. 3 ZPO Zeigt der Beklagte entgegen § 276 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 ZPO nicht rechtzeitig an, dass er sich verteidigen will, trifft das Gericht auf Antrag des Klägers die Entscheidung **ohne mündliche Verhandlung** (§ 331 Abs. 3 Satz 1 ZPO). Das tatsächliche Vorbringen des Klägers gilt nach § 331 Abs. 1 Satz 1 ZPO als zugestanden. Der Antrag kann nach Satz 2 bereits in der Klageschrift gestellt werden, und er wird es in der Praxis regelmäßig. Es gibt allerdings einen Rettungsanker, den viele übersehen. Nach § 331 Abs. 3 Satz 1 Halbsatz 2 ZPO ergeht das Versäumnisurteil **nicht**, wenn die Erklärung des Beklagten noch eingeht, bevor das von den Richtern unterschriebene Urteil der Geschäftsstelle übermittelt ist. Eine um wenige Tage verspätete Verteidigungsanzeige kann also noch rechtzeitig sein. Ist das Versäumnisurteil bereits erlassen, bleibt der Einspruch nach § 338 ZPO, für den § 339 Abs. 1 ZPO eine weitere Notfrist von zwei Wochen ab Zustellung setzt. In der Einspruchsschrift sind nach § 340 Abs. 3 ZPO sogleich die Verteidigungsmittel und die Zulässigkeitsrügen vorzubringen, und auch hier gilt § 296 Abs. 1, 3, 4 ZPO entsprechend. Ist die Notfrist ohne Verschulden versäumt worden, kommt die [Wiedereinsetzung in den vorigen Stand](https://www.lulius.ai/blog/wiedereinsetzung-vorigen-stand) nach §§ 233 ff. ZPO in Betracht. Ein Organisationsfehler in der Kanzlei ist dafür allerdings kein tauglicher Grund. ### Verspätete Klageerwiderung: Präklusion nach § 296 ZPO Wird die Klageerwiderungsfrist versäumt, greift das strengste Präklusionsregime der ZPO. § 296 Abs. 1 ZPO nennt die Fristen aus § 275 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3, 4, § 276 Abs. 1 Satz 2, Abs. 3 und § 277 ZPO ausdrücklich. Danach vorgebrachte Angriffs- und Verteidigungsmittel sind **nur** zuzulassen, wenn ihre Zulassung die Erledigung des Rechtsstreits nach freier Überzeugung des Gerichts nicht verzögern würde **oder** die Partei die Verspätung genügend entschuldigt. Der Entschuldigungsgrund ist nach § 296 Abs. 4 ZPO auf Verlangen glaubhaft zu machen. Der Unterschied zu § 296 Abs. 2 ZPO ist erheblich und wird häufig verwischt: Wer lediglich gegen die allgemeine Prozessförderungspflicht des § 282 Abs. 1, 2 ZPO verstößt, ohne eine gesetzte Frist zu reißen, kann nur zurückgewiesen werden, wenn die Zulassung verzögern würde **und** die Verspätung auf grober Nachlässigkeit beruht. Bei der versäumten Fristsetzung fehlt dieses zusätzliche Verschuldenselement. Die Fristsetzung verschärft die Lage also messbar. Ein eigener Absatz gilt den Zuständigkeits- und Zulässigkeitsrügen. Nach § 282 Abs. 3 Satz 1 ZPO sind Rügen, die die Zulässigkeit der Klage betreffen, gleichzeitig und vor der Verhandlung zur Hauptsache vorzubringen. Ist eine Klageerwiderungsfrist gesetzt, müssen sie nach Satz 2 schon innerhalb dieser Frist geltend gemacht werden. Verspätete verzichtbare Rügen sind nach § 296 Abs. 3 ZPO nur bei genügender Entschuldigung zuzulassen. Die örtliche Zuständigkeitsrüge gehört damit in den ersten Schriftsatz, nicht in den zweiten. > **Szenario 2: Amtsgericht Köln.** Rechtsanwalt Jonas Feldmann verteidigt gegen eine Werklohnklage über 8.400 EUR. Die Klageerwiderungsfrist läuft am 8. Oktober 2026 ab. Feldmann erwidert fristgerecht, benennt aber den entscheidenden Zeugen für die Mängelrüge erst mit Schriftsatz vom 20. November, weil der Mandant die Kontaktdaten nachreicht. Das Gericht hat den Haupttermin auf den 3. Dezember terminiert. Würde die Ladung des Zeugen den Termin platzen lassen, ist § 296 Abs. 1 ZPO eröffnet, und die verzögerte Beschaffung durch den Mandanten trägt als Entschuldigung kaum. Der organisatorische Kern liegt vor der Frist, nicht danach. Wie sich Vorfristen, Fristenkalender und Kontrollmechanismen aufsetzen lassen, behandelt der Beitrag zur [Fristenkontrolle in der Kanzlei](https://www.lulius.ai/blog/fristenkontrolle-kanzlei-ki). ## Kann die Klageerwiderungsfrist verlängert werden? Ja, im Gegensatz zur Verteidigungsanzeige. Die Klageerwiderungsfrist ist eine richterliche Frist und damit nach § 224 Abs. 2 ZPO auf Antrag verlängerbar, wenn **erhebliche Gründe glaubhaft gemacht** sind. Für die Notfrist des § 276 Abs. 1 Satz 1 ZPO gilt das nicht: § 224 Abs. 1 Satz 1 ZPO schließt schon die Abkürzung von Notfristen durch Parteivereinbarung aus, und gesetzliche Fristen sind nach Absatz 2 nur in den besonders bestimmten Fällen verlängerbar. § 276 ZPO sieht einen solchen Fall nicht vor. Drei Regeln für die Praxis: 1. 1.**Der Antrag muss vor Ablauf der laufenden Frist beim Gericht eingehen.** Eine abgelaufene Frist lässt sich nicht mehr verlängern, dann bleibt nur der Entschuldigungsversuch nach § 296 Abs. 1 ZPO. 2. 2.**Erhebliche Gründe sind glaubhaft zu machen, nicht bloß zu behaupten.** Umfang der Akte, Auslandsbezug, notwendige Einholung von Unterlagen beim Mandanten oder ein Sachverständigenbedarf tragen eher als ein pauschaler Hinweis auf Arbeitsbelastung. 3. 3.**Die neue Frist rechnet ab dem Ablauf der alten**, § 224 Abs. 3 ZPO. Ein Verlängerungsantrag um zwei Wochen, gestellt am Tag vor Fristablauf, verschafft also zwei Wochen ab dem ursprünglichen Endtermin, nicht ab der Entscheidung des Gerichts. > **Szenario 3: Landgericht Stuttgart.** Die Klageerwiderungsfrist in einer Bausache endet am Donnerstag, 8. Oktober 2026. Rechtsanwältin Dr. Kastner benötigt ein Privatgutachten, das erst Ende Oktober vorliegt. Sie beantragt am 1. Oktober die Verlängerung um vier Wochen, legt die Auftragsbestätigung des Sachverständigen bei und macht damit den erheblichen Grund glaubhaft. Verlängert das Gericht antragsgemäß, läuft die neue Frist nach § 224 Abs. 3 ZPO ab dem 8. Oktober, endet also am 5. November 2026. Kosten des Antrags: ein Schriftsatz. Kosten der Präklusion: der Beweis. ## Wie ist der Aufbau einer Klageerwiderung? Die Klageerwiderung ist ein vorbereitender Schriftsatz. Ihre Struktur ergibt sich deshalb aus § 130 ZPO, ergänzt um die besonderen Anforderungen der §§ 277, 282 ZPO. | Bestandteil | Norm | Charakter | | --- | --- | --- | | Parteien, gesetzliche Vertreter, Gericht, Streitgegenstand, Zahl der Anlagen | § 130 Nr. 1 ZPO | Soll | | Angaben für die elektronische Übermittlung | § 130 Nr. 1a ZPO | Soll | | Anträge, insbesondere Klageabweisungsantrag | § 130 Nr. 2 ZPO | Soll | | Rügen zur Zulässigkeit der Klage (Zuständigkeit, Rechtsweg, Schiedseinrede) | § 282 Abs. 3 ZPO | **innerhalb der Frist zwingend** | | Erklärung über die tatsächlichen Behauptungen des Gegners | §§ 130 Nr. 4, 138 Abs. 2 ZPO | Soll, faktisch zwingend | | Eigener Tatsachenvortrag | § 130 Nr. 3 ZPO | Soll | | Verteidigungsmittel insgesamt | § 277 Abs. 1 S. 1 ZPO | **zwingend, sonst § 296 ZPO** | | Beweismittel und Erklärung über die gegnerischen Beweismittel | § 130 Nr. 5 ZPO | Soll | | Urkunden in Abschrift bzw. Auszug | § 131 ZPO | Soll | | Äußerung zur Entscheidung durch den Einzelrichter | § 277 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 ZPO | Soll | | Äußerung zu Bedenken gegen eine Videoverhandlung (§ 128a ZPO) | § 277 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 ZPO | Soll, **neu seit 19. Juli 2024** | | Unterschrift der verantwortenden Person | § 130 Nr. 6 ZPO | Soll | | Einreichung als elektronisches Dokument über beA | § 130d ZPO | **zwingend für Rechtsanwälte** | Drei Punkte verdienen im Tatsachenteil besondere Aufmerksamkeit. Erstens die **Geständnisfiktion**: Tatsachen, die nicht ausdrücklich bestritten werden, gelten nach § 138 Abs. 3 ZPO als zugestanden, wenn sich die Bestreitensabsicht nicht aus den übrigen Erklärungen ergibt. Jeder relevante Klagevortrag braucht daher eine Erklärung. Zweitens die Grenze des Nichtwissens: Nach § 138 Abs. 4 ZPO ist eine Erklärung mit Nichtwissen nur über Tatsachen zulässig, die weder eigene Handlungen der Partei noch Gegenstand ihrer eigenen Wahrnehmung waren. Drittens die **Widerklage**: Nach § 33 Abs. 1 ZPO kann sie beim Gericht der Klage erhoben werden, wenn der Gegenanspruch mit dem Klageanspruch oder mit den Verteidigungsmitteln zusammenhängt. Sie gehört, ebenso wie eine Hilfsaufrechnung, in den Antragsteil und nicht in eine Fußnote. Die zweite Soll-Angabe in § 277 Abs. 1 Satz 2 ZPO ist jung: Die Äußerung zu Bedenken gegen eine Videoverhandlung nach § 128a ZPO wurde erst mit Wirkung zum 19. Juli 2024 eingefügt. In vielen älteren Formularsammlungen fehlt sie noch. ## Muster-Gerüst für eine Klageerwiderung Die Verteidigungsanzeige ist der kürzeste relevante Schriftsatz im Zivilprozess und lässt sich noch am Tag der Zustellung absetzen: ``` An das Landgericht [Ort] Az. [Aktenzeichen] In dem Rechtsstreit [Kläger] ./. [Beklagte] zeige ich an, dass ich die Beklagte vertrete. Es ist beabsichtigt, sich gegen die Klage zu verteidigen (§ 276 Abs. 1 S. 1 ZPO). Die Klageerwiderung bleibt einem gesonderten Schriftsatz vorbehalten. [Ort, Datum] [Rechtsanwalt] ``` Das folgende Gerüst der Klageerwiderung bildet die Struktur ab, die sich aus §§ 130, 277, 282 ZPO ergibt. Es ist eine Formatvorlage, kein auf Ihren Fall zugeschnittener Schriftsatz. ``` An das Landgericht [Ort] Az. [Aktenzeichen] In dem Rechtsstreit [Kläger] ./. [Beklagte] erwidere ich auf die Klage vom [Datum], zugestellt am [Datum], innerhalb der bis zum [Datum] gesetzten Frist wie folgt. I. Anträge (§ 130 Nr. 2 ZPO) 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger. 3. [ggf. Widerklageantrag, § 33 ZPO] 4. [ggf. Vollstreckungsschutzantrag] II. Rügen zur Zulässigkeit (§ 282 Abs. 3 ZPO) [Örtliche/sachliche Zuständigkeit, Rechtsweg, Schiedseinrede, Rechtshängigkeit. Zwingend innerhalb dieser Frist.] III. Erklärung zum Klagevortrag (§ 138 Abs. 2 bis 4 ZPO) Zu Ziffer [x] der Klageschrift: unstreitig. Zu Ziffer [y]: wird ausdrücklich bestritten. [Substantiierung] Zu Ziffer [z]: mit Nichtwissen bestritten, § 138 Abs. 4 ZPO. IV. Eigener Sachverhalt mit Beweisangeboten (§ 130 Nr. 3, 5 ZPO) [Chronologische Darstellung] Beweis: Zeugnis des [Name, ladungsfähige Anschrift] Anlage B[n] (§ 131 ZPO) Sachverständigengutachten V. Rechtliche Würdigung [Anspruchsgrundlage fehlt / Einwendungen / Einreden, z. B. Verjährung, Zurückbehaltungsrecht, Aufrechnung] VI. Angaben nach § 277 Abs. 1 S. 2 ZPO Einzelrichter: Gründe stehen nicht entgegen. Videoverhandlung (§ 128a ZPO): Bedenken bestehen nicht. Anlagen: B1 bis B[n] [Ort, Datum] [Rechtsanwalt] Übermittlung als elektronisches Dokument, § 130d ZPO ``` ## Wie geht es nach einer Klageerwiderung weiter? Nach Eingang der Klageerwiderung kann der Vorsitzende dem Kläger eine Frist zur schriftlichen Stellungnahme setzen, der sogenannten **Replik**. Die Grundlage ist je nach Verfahrensweg § 276 Abs. 3 ZPO oder § 275 Abs. 4 ZPO. Für die Replik gelten nach § 277 Abs. 4 ZPO die Absätze 1 Satz 1, 2 und 3 entsprechend: Auch der Kläger muss seine Angriffsmittel vorbringen, wird belehrt und erhält mindestens zwei Wochen. Antwortet der Beklagte darauf, spricht die Praxis von der Duplik. Auch für die Duplik gilt § 296 Abs. 1 ZPO, sobald eine Frist gesetzt ist. Danach folgt der Haupttermin, der nach § 272 Abs. 1 ZPO den Rechtsstreit in der Regel erledigen soll. Mit dem Schluss der mündlichen Verhandlung schließt § 296a Satz 1 ZPO neues Vorbringen aus. Ausgenommen bleiben nach Satz 2 nur der Schriftsatznachlass auf einen gerichtlichen Hinweis (§ 139 Abs. 5 ZPO), die Wiedereröffnung (§ 156 ZPO) und der Schriftsatznachlass nach § 283 ZPO, wenn der Gegner sein Vorbringen nicht rechtzeitig vor dem Termin mitgeteilt hat. Übrigens setzt sich die Systematik in der zweiten Instanz fort: § 521 Abs. 2 ZPO erklärt für die Berufungserwiderung § 277 ZPO für entsprechend anwendbar. Wer die Fristen und den Pflichtinhalt des Rechtsmittelzugs braucht, findet sie im Beitrag zur [Berufungsbegründung nach § 520 ZPO](https://www.lulius.ai/blog/berufungsbegruendung). ## Klageerwiderung mit KI vorbereiten: der Kanzlei-Workflow Der zeitkritische Teil einer Klageerwiderung ist selten die Formulierung, sondern das Durchdringen der Akte unter Fristdruck. Ein KI-gestützter Workflow setzt deshalb an vier Stellen an: Sachverhalt und anonymisierte Klageschrift werden strukturiert erfasst, die in Betracht kommenden Anspruchsgrundlagen und Einwendungen werden mit exakten Paragrafenverweisen geprüft, daraus entsteht ein Entwurf im Gutachtenstil, und die Fristenprüfung ordnet Zustellungstag, Notfrist und Erwiderungsfrist zu. Die Lulius Kanzlei-Suite deckt genau diese vier Schritte ab und arbeitet dabei ausschließlich gegen indexierte Bundesgesetze, damit jeder zitierte Paragraf existiert. Was sie nicht abnimmt, ist die Verantwortung: Jeder Satz, der über beA nach § 130d ZPO hinausgeht, bleibt anwaltlich zu prüfen. Die berufsrechtlichen Rahmenbedingungen, Prompt-Vorlagen und den Compliance-Stack behandelt ausführlich der Beitrag zu [KI-gestützten Schriftsätzen in der Kanzlei](https://www.lulius.ai/blog/ki-schriftsaetze-anwalt). ## Häufige Fragen ### Wie schreibe ich eine Klageerwiderung? Sie beginnen mit den Anträgen, insbesondere dem Klageabweisungsantrag, bringen dann die Zulässigkeitsrügen nach § 282 Abs. 3 ZPO, erklären sich anschließend zu jedem Punkt des Klagevortrags (§ 138 Abs. 2 ZPO), tragen Ihren eigenen Sachverhalt mit Beweisangeboten vor und schließen mit der rechtlichen Würdigung sowie den Soll-Angaben nach § 277 Abs. 1 Satz 2 ZPO. ### Was muss eine Klageerwiderung enthalten? Zwingend sind die Verteidigungsmittel nach § 277 Abs. 1 Satz 1 ZPO und die Zulässigkeitsrügen nach § 282 Abs. 3 Satz 2 ZPO, jeweils innerhalb der gesetzten Frist. Die Soll-Bestandteile ergeben sich aus § 130 ZPO und § 277 Abs. 1 Satz 2 ZPO, also Anträge, Tatsachenvortrag, Beweismittel, Äußerung zum Einzelrichter und zur Videoverhandlung. ### Wie lange Zeit hat man zur Klageerwiderung? Im schriftlichen Vorverfahren zwei Wochen für die Verteidigungsanzeige (Notfrist, § 276 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und mindestens zwei weitere Wochen für die Klageerwiderung (§ 276 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Beim frühen ersten Termin beträgt die Erwiderungsfrist nach § 277 Abs. 3 ZPO mindestens zwei Wochen. Maßgeblich ist stets das in der gerichtlichen Verfügung genannte Datum. ### Was passiert, wenn ich gar nicht reagiere? Fehlt die Verteidigungsanzeige, ergeht auf Antrag des Klägers ein Versäumnisurteil ohne mündliche Verhandlung (§ 331 Abs. 3 ZPO). Es bleibt der Einspruch nach § 338 ZPO innerhalb der Notfrist von zwei Wochen ab Zustellung (§ 339 Abs. 1 ZPO), verbunden mit den Anforderungen des § 340 Abs. 3 ZPO an die Einspruchsschrift. ### Kann ich die Klageerwiderungsfrist verlängern lassen? Ja. Sie ist eine richterliche Frist und nach § 224 Abs. 2 ZPO auf Antrag verlängerbar, wenn erhebliche Gründe glaubhaft gemacht sind. Der Antrag muss vor Fristablauf eingehen. Die Notfrist für die Verteidigungsanzeige ist dagegen nicht verlängerbar. ### Muss die Klageerwiderung von einem Anwalt eingereicht werden? Vor den Landgerichten und Oberlandesgerichten besteht Anwaltszwang (§ 78 Abs. 1 Satz 1 ZPO), und § 276 Abs. 2 Satz 1 ZPO stellt klar, dass schon die Verteidigungsanzeige nur durch den zu bestellenden Rechtsanwalt abgegeben werden kann. Für Rechtsanwälte gilt zusätzlich die elektronische Übermittlungspflicht nach § 130d ZPO. ### Was kostet ein Zivilprozess? Die Kosten richten sich nach dem Streitwert und setzen sich aus Gerichtsgebühren und Anwaltsgebühren zusammen. Eine erste Orientierung liefert der [Prozesskostenrechner](https://www.lulius.ai/prozesskostenrechner). ## Fazit Die Klageerwiderung entscheidet sich an drei Punkten. Erstens an der **Fristentrennung**: Die Verteidigungsanzeige läuft in einer Notfrist von zwei Wochen (§ 276 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und ist unverlängerbar, die Klageerwiderungsfrist von mindestens zwei weiteren Wochen (§ 276 Abs. 1 Satz 2 ZPO) ist eine richterliche Frist und nach § 224 Abs. 2 ZPO verlängerbar. Zweitens an der **Vollständigkeit**: Verteidigungsmittel nach § 277 Abs. 1 Satz 1 ZPO und Zulässigkeitsrügen nach § 282 Abs. 3 ZPO müssen in diesen Schriftsatz, sonst droht die Zurückweisung nach § 296 Abs. 1 ZPO ohne das Korrektiv der groben Nachlässigkeit. Drittens an der **Erklärungsdisziplin**: Nicht ausdrücklich Bestrittenes gilt nach § 138 Abs. 3 ZPO als zugestanden. Für die Fristenkontrolle im Alltag berechnen Sie Notfrist und Erwiderungsfrist kostenlos mit dem [Lulius-Fristenrechner](https://www.lulius.ai/fristenrechner). Kanzleien, die Recherche, Gutachtenstil-Entwurf und Fristenprüfung in einem Werkzeug bündeln möchten, können die [Kanzlei-Suite direkt testen](https://www.lulius.ai/registrieren?plan=kanzlei). Zum Schluss noch einmal in aller Klarheit: Dieser Beitrag liefert eine Rechtsinformation und Rechtseinschätzung, keine Rechtsberatung im Sinne von § 2 RDG. Bei laufenden Fristen zur Klageerwiderung und in haftungssensiblen Konstellationen ist die anwaltliche Prüfung des Einzelfalls unverzichtbar. ## Quellen Alle Normtexte wurden am 7. September 2026 gegen die konsolidierten Fassungen auf buzer.de geprüft. - —Klageerwiderung und Replik: [§ 277 ZPO](https://www.buzer.de/277_ZPO.htm) - —Schriftliches Vorverfahren, Verteidigungsanzeige: [§ 276 ZPO](https://www.buzer.de/276_ZPO.htm) - —Früher erster Termin: [§ 275 ZPO](https://www.buzer.de/275_ZPO.htm) - —Bestimmung der Verfahrensart: [§ 272 ZPO](https://www.buzer.de/272_ZPO.htm) - —Prozessförderungspflicht und Zulässigkeitsrügen: [§ 282 ZPO](https://www.buzer.de/282_ZPO.htm) - —Zurückweisung verspäteten Vorbringens: [§ 296 ZPO](https://www.buzer.de/296_ZPO.htm), [§ 296a ZPO](https://www.buzer.de/296a_ZPO.htm) - —Versäumnisurteil und Einspruch: [§ 331 ZPO](https://www.buzer.de/331_ZPO.htm), [§ 338 ZPO](https://www.buzer.de/338_ZPO.htm), [§ 339 ZPO](https://www.buzer.de/339_ZPO.htm), [§ 340 ZPO](https://www.buzer.de/340_ZPO.htm) - —Fristverlängerung und Fristberechnung: [§ 224 ZPO](https://www.buzer.de/224_ZPO.htm), [§ 222 ZPO](https://www.buzer.de/222_ZPO.htm), [§ 187 BGB](https://www.buzer.de/187_BGB.htm), [§ 188 BGB](https://www.buzer.de/188_BGB.htm) - —Inhalt vorbereitender Schriftsätze und Anlagen: [§ 130 ZPO](https://www.buzer.de/130_ZPO.htm), [§ 131 ZPO](https://www.buzer.de/131_ZPO.htm) - —Erklärungspflicht und Geständnisfiktion: [§ 138 ZPO](https://www.buzer.de/138_ZPO.htm), [§ 139 ZPO](https://www.buzer.de/139_ZPO.htm), [§ 283 ZPO](https://www.buzer.de/283_ZPO.htm) - —Widerklage: [§ 33 ZPO](https://www.buzer.de/33_ZPO.htm) - —Anwaltszwang und elektronische Übermittlungspflicht: [§ 78 ZPO](https://www.buzer.de/78_ZPO.htm), [§ 130d ZPO](https://www.buzer.de/130d_ZPO.htm) - —Videoverhandlung: [§ 128a ZPO](https://www.buzer.de/128a_ZPO.htm). Die Soll-Angabe in § 277 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 ZPO beruht auf Artikel 6 des Gesetzes zur Förderung des Einsatzes von Videokonferenztechnik in der Zivilgerichtsbarkeit und den Fachgerichtsbarkeiten vom 15. Juli 2024, BGBl. 2024 I Nr. 237, in Kraft seit 19. Juli 2024. ### Recherche, Gutachtenstil-Entwurf und Fristenprüfung in einem Werkzeug Die Lulius Kanzlei-Suite arbeitet ausschließlich gegen indexierte Bundesgesetze, damit jeder zitierte Paragraf existiert — was sie nicht abnimmt, ist die Verantwortung für den eingereichten Schriftsatz. [Kanzlei-Suite kostenlos testen](https://www.lulius.ai/registrieren?plan=kanzlei) Hinweis: Dieser Artikel bietet allgemeine Rechtsinformationen und stellt keine Rechtsberatung im Sinne des RDG (§ 2 RDG) dar. Normtexte wurden am 7. September 2026 gegen die konsolidierten Fassungen auf buzer.de geprüft; Gesetze können sich ändern. Beitrag mitnehmen Diesen Beitrag als reinen Text übernehmen — ohne Navigation und Formatierung, mit erhaltenen Tabellen und Paragraphenverweisen. Geeignet zum Einfügen in ChatGPT, Claude oder ein anderes KI-Werkzeug. ⧉Als Markdown kopieren[Markdown-Fassung ansehen](https://www.lulius.ai/blog/klageerwiderung.md) ## Weiterlesen ### --- Quelle: https://www.lulius.ai/blog/klageerwiderung · Lulius (Elivya UG (haftungsbeschränkt), Frankfurt am Main) Redaktionelle Grundsätze: https://www.lulius.ai/redaktion