---
title: "Klageschrift nach § 253 ZPO: Aufbau, Pflichtangaben, beA"
description: "Klageschrift nach § 253 ZPO: Pflicht- und Soll-Angaben, Zinsanträge, beA-Signatur, Vorschuss und Verjährung zum Jahresende. Jetzt die Checkliste nutzen."
category: "Kanzlei-Praxis"
date: 2026-11-14
updated: 2026-11-15
author: "Lulius Redaktion"
canonical: https://www.lulius.ai/blog/klageschrift
license: "Rechtsinformation, keine Rechtsberatung im Sinne des RDG"
---
Kanzlei-Praxis·14. November 2026·23 Min. Lesezeit

# Klageschrift nach § 253 ZPO: Aufbau, Pflichtangaben, beA

Kurzantwort

**Eine Klageschrift muss Parteien und Gericht bezeichnen, Gegenstand und Grund des Anspruchs angeben und einen bestimmten Antrag enthalten (§ 253 Abs. 2 ZPO).** Sie soll sich zu Mediation, Streitwert, Einzelrichter und Videoverhandlung äußern (Abs. 3). Anwälte reichen sie elektronisch ein (§ 130d ZPO). Verjährungshemmung wirkt ab Eingang, wenn demnächst zugestellt wird (§ 167 ZPO). Mit Ablauf des 31.12.2026 verjähren Forderungen der Regelverjährung, deren Frist mit Schluss des Jahres 2023 begann.

L

Lulius Redaktion

Redaktion für deutsches Recht

Am Montag, 7. Dezember 2026, bekommt Rechtsanwältin Dr. Hanna Roth ein eiliges Mandat: 9.600 Euro Werklohn der Malerbetrieb Brandt GmbH, Abnahme und Schlussrechnung 2023 (§ 650g Abs. 4 BGB), zwei Zahlungsaufforderungen ohne Reaktion, nie verhandelt. Die Forderung verjährt mit Ablauf des 31. Dezember 2026, die Mandantin will klagen. Was muss in die Klageschrift, damit sie wirksam ist, rechtzeitig eingeht und die Verjährung hemmt? Der Fall ist erfunden.

**Stand: 15. November 2026.** ZPO, GVG, GKG und BGB in der an diesem Tag geltenden Fassung, geprüft mit den Fassungslisten auf buzer.de; zitierte Rechtsprechung des BGH bis April 2026.

_Hinweis: Dieser Beitrag ist Rechtsinformation, keine Rechtsberatung im Sinne von § 2 RDG._

**Klageschrift, Anhängigkeit, Rechtshängigkeit**

Die Klageschrift ist der Schriftsatz, durch dessen Zustellung die Klage erhoben wird ([§ 253 ZPO](https://www.lulius.ai/gesetze/zpo/253) Abs. 1). Mit dem Eingang bei Gericht ist die Sache anhängig, mit der Zustellung rechtshängig (§ 253 Abs. 1, § 261 Abs. 1 ZPO). Die Rechtshängigkeit sperrt eine zweite Klage über dieselbe Sache und lässt die Zuständigkeit bestehen, auch wenn sich die Umstände ändern (§ 261 Abs. 3 Nr. 1, 2 ZPO). Fristwahrung und Verjährungshemmung wirken über § 167 ZPO schon ab Eingang, wenn die Zustellung demnächst erfolgt.

Gemeint ist die Klage im Zivilprozess. Verwaltungs-, Sozial- und Finanzgerichte haben eigene Verfahrensordnungen; am Arbeitsgericht gilt die ZPO mit Abweichungen (Kasten weiter unten). Die Sicht der Gegenseite behandelt der Beitrag [Klageerwiderung schreiben](https://www.lulius.ai/blog/klageerwiderung).

## Die Kurzantwort: Was muss in eine Klageschrift?

**Eine Klageschrift muss Parteien und Gericht bezeichnen, Gegenstand und Grund des Anspruchs angeben und einen bestimmten Antrag enthalten (§ 253 Abs. 2 ZPO).** Sie soll sich zu Mediation, Streitwert, Einzelrichter und Videoverhandlung äußern (Abs. 3). Anwälte reichen sie elektronisch ein (§ 130d ZPO). Verjährungshemmung wirkt ab Eingang, wenn demnächst zugestellt wird (§ 167 ZPO). Mit Ablauf des 31.12.2026 verjähren Forderungen der Regelverjährung, deren Frist mit Schluss des Jahres 2023 begann.

Klageschrift entwerfen und vor dem Versand prüfen?

Lulius entwirft die Klageschrift im Editor mit markierten Platzhaltern, der Zitat-Check gleicht jeden § und jedes Aktenzeichen mit dem Datenbestand ab, und die Verfahrensgebühr nach Nr. 1210 KV GKG, die das Gericht als Vorschuss anfordert, zeigt der kostenlose [Prozesskostenrechner](https://www.lulius.ai/prozesskostenrechner).

[Klageschrift mit Lulius Solo entwerfen: kostenlos testen →](https://www.lulius.ai/registrieren?plan=solo&audience=lawyer&intent=klageschrift&cta=top)

_Rechtsinformation, keine Rechtsberatung im Sinne von § 2 RDG; eingereicht wird über Ihr beA, nicht aus Lulius heraus._

## Was in die Klageschrift muss: Pflichtangaben nach § 253 Abs. 2 ZPO

§ 253 ZPO hat drei Ebenen: Abs. 2 nennt, was die Klageschrift enthalten **muss**, Abs. 3, was sie enthalten **soll**, Abs. 4 und 5 regeln die **Form**.

Tabelle 1: Pflichtangaben, Soll-Angaben und Form der Klageschrift, Stand 14.11.2026
| Angabe | Norm | Ebene | Was gilt |
| --- | --- | --- | --- |
| Parteien, beim Kläger mit ladungsfähiger Anschrift | § 253 Abs. 2 Nr. 1, § 130 Nr. 1 ZPO | Muss | Ohne ladungsfähige Anschrift des Klägers ist die Klage grundsätzlich unzulässig, auch bei anwaltlicher Vertretung (BGH V ZR 210/22) |
| Gericht | § 253 Abs. 2 Nr. 1 ZPO | Muss | Grundsätzlich Amtsgericht bis 10.000 Euro, sonst Landgericht (§ 23 Nr. 1 GVG seit 01.01.2026); wertunabhängige Zuweisungen gehen vor |
| Gegenstand und Grund des Anspruchs | § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO | Muss | Anspruch muss identifizierbar sein; ohne jede Tatsachenangabe unzulässig (BGH III ZR 200/15) |
| Bestimmter Antrag | § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO | Muss | Bei Teilklage aus mehreren Ansprüchen: Aufteilung und Reihenfolge angeben (BGH II ZR 217/13) |
| Mediation, außergerichtliche Konfliktbeilegung | § 253 Abs. 3 Nr. 1 ZPO | Soll | Davon zu trennen: Gütestellen-Versuch nach Landesrecht (§ 15a EGZPO) ist Zulässigkeitsvoraussetzung |
| Streitwert | § 253 Abs. 3 Nr. 2 ZPO | Soll | Nur wenn die Zuständigkeit davon abhängt **und** keine bestimmte Geldsumme eingeklagt ist |
| Einzelrichter | § 253 Abs. 3 Nr. 3 ZPO | Soll | Äußerung, ob Gründe entgegenstehen |
| Videoverhandlung | § 253 Abs. 3 Nr. 4 ZPO | Soll | Äußerung, ob Bedenken bestehen; seit 19.07.2024; nicht am Arbeitsgericht (§ 46 Abs. 2 S. 2 ArbGG) |
| Beweismittel, Zahl der Anlagen, Urkunden in Abschrift | § 253 Abs. 4 mit § 130 Nr. 1, 5, § 131 ZPO | Soll | Bezugnahme auf Anlagen trägt die Pflichtangaben nur, wenn die Anlagen mit der Klageschrift vorgelegt werden oder dem Gericht schon vorliegen (BGH III ZR 200/15) |
| Elektronische Form | § 130d S. 1, § 130a Abs. 3 ZPO | Form, für Anwälte Pflicht | Qualifizierte elektronische Signatur oder einfache Signatur plus sicherer Übermittlungsweg; Formverstoß macht die Klage unwirksam (BGH V ZR 261/23) |
| Abschriften | § 253 Abs. 5 ZPO | Form | Entfallen bei elektronischer Einreichung (Abs. 5 S. 2) |

Quelle: § 253 ZPO in der Fassung seit 19.07.2024 (Art. 6 Nr. 13 G v. 15.07.2024, BGBl. 2024 I Nr. 237), §§ 130, 130a, 130d, 131 ZPO, § 23 GVG und § 15a EGZPO in der am 14.11.2026 geltenden Fassung; Entscheidungen in den Quellen verlinkt.

### Parteien und ladungsfähige Anschrift

Die Parteien sind „nach Namen, Stand oder Gewerbe, Wohnort und Parteistellung“ zu bezeichnen, dazu die gesetzlichen Vertreter (§ 253 Abs. 4, § 130 Nr. 1 ZPO). Für den Kläger verlangt der BGH grundsätzlich eine ladungsfähige Anschrift, unter der er tatsächlich erreichbar ist; ein Postweiterleiter reicht nicht. Das Gericht prüft das von Amts wegen, auch bei anwaltlicher Vertretung. Ausnahmen gibt es nur bei zureichendem Grund, etwa einem schutzwürdigen Geheimhaltungsinteresse (BGH, Urt. v. 07.07.2023, V ZR 210/22, Leitsatz, Rn. 6, 9). Bei juristischen Personen genügt die im Handelsregister eingetragene Geschäftsanschrift, wenn dort an ein Organ oder einen Vertreter zugestellt werden kann (BGH, Urt. v. 28.06.2018, I ZR 257/16, Leitsatz).

Formulierungsbeispiel Rubrum (Platzhalter in eckigen Klammern):

```
An das Amtsgericht [Ort]

Klage

der [Firma] GmbH, vertreten durch die Geschäftsführerin [Name],
[im Handelsregister eingetragene Geschäftsanschrift]        – Klägerin –

Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin [Name], [Kanzleianschrift]

gegen

Herrn [Vorname Name], [Straße Nr., PLZ Ort]                  – Beklagter –

wegen Werklohnforderung
vorläufiger Streitwert: [Betrag] Euro
```

Pflicht ist die Streitwertangabe bei einer bezifferten Zahlungsklage nicht (§ 253 Abs. 3 Nr. 2 ZPO), üblich schon (unsere Einordnung).

### Gericht: Amtsgericht bis 10.000 Euro, darüber Landgericht

Das Amtsgericht ist zuständig für Ansprüche, deren Gegenstand „die Summe von zehntausend Euro nicht übersteigt“, soweit keine wertunabhängige Zuweisung an das Landgericht besteht ([§ 23 GVG](https://www.lulius.ai/gesetze/gvg/23) Nr. 1, in Kraft seit 01.01.2026). Für Verfahren, die vor dem 01.01.2026 anhängig geworden sind, gilt die alte Grenze von 5.000 Euro (§ 44 EGGVG). Wertunabhängig gehören etwa Wohnraummietsachen und Streitigkeiten nach § 43 Abs. 2 WEG ausschließlich vor das Amtsgericht (§ 23 Nr. 2 a, c GVG). Zinsen und Kosten als Nebenforderungen zählen für den Wert nicht mit, mehrere Ansprüche werden zusammengerechnet (§§ 4, 5 ZPO). Grenzfälle: [Amtsgericht oder Landgericht seit 2026](https://www.lulius.ai/blog/zustaendigkeit-amtsgericht-landgericht).

### Gegenstand und Grund: identifizierbar, Anlagen beifügen

Abs. 2 Nr. 2 verlangt den Lebenssachverhalt, aus dem der Anspruch folgt. Für die Zulässigkeit genügt, dass der Anspruch identifizierbar ist; schlüssig muss der Vortrag dafür nicht sein. Eine Klage ohne jede Tatsachenangabe ist unzulässig. Anlagen dürfen den Vortrag erläutern, ersetzen ihn aber nicht, und ungeordnete Anlagenkonvolute muss das Gericht nicht durcharbeiten (BGH, Urt. v. 17.03.2016, III ZR 200/15, Rn. 19).

Bezug nehmen kann die Klageschrift nur auf Anlagen, die mit ihr vorgelegt werden oder schon vorliegen; im Anwaltsprozess genügt ein Schreiben der Partei selbst nicht (III ZR 200/15, Leitsätze 2 und 3). Nachgeholter Vortrag behebt den Mangel, bei einer gesetzlichen Ausschlussfrist aber erst ab diesem Zeitpunkt (Leitsatz 4). Der BGH stellt die Klagefrist dabei der Verjährungshemmung gleich: Beide setzen eine wirksame Klageerhebung voraus (Rn. 18).

### Bestimmter Antrag: Teilklage und unbezifferter Antrag

Maßstab ist, ob ein Urteil mit dem Wortlaut des Antrags vollstreckt werden könnte (unsere Formulierung).

**Teilklage aus mehreren selbständigen Ansprüchen:** Die Klageschrift muss angeben, wie sich der eingeklagte Betrag auf die Ansprüche verteilt und in welcher Reihenfolge sie zur Entscheidung gestellt werden (BGH, Urt. v. 06.05.2014, II ZR 217/13, Rn. 13). Die Aufteilung kann nachgeholt werden und wirkt dann für die Verjährung zurück (Leitsatz, Rn. 16, 17). Beim Mahnbescheid über mehrere Einzelforderungen wirkt eine nachgeholte Individualisierung dagegen nicht zurück (Rn. 15).

**Unbezifferter Antrag, etwa auf Schmerzensgeld:** zulässig, wenn die Klageschrift die tatsächlichen Grundlagen für das Ermessen des Gerichts mitteilt und „zumindest die Angabe der Größenordnung“ enthält (BGH, Beschl. v. 25.08.2016, 2 StR 585/15, Rn. 11, zu einem Adhäsionsantrag, gemessen an § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO).

```
… ein angemessenes Schmerzensgeld zu zahlen, dessen Höhe in das Ermessen
des Gerichts gestellt wird, mindestens jedoch [Betrag] Euro.

Der eingeklagte Teilbetrag von [x] Euro setzt sich zusammen aus [Anspruch 1:
y Euro] und [Anspruch 2: z Euro]; zur Entscheidung gestellt werden zunächst
Anspruch 1, sodann Anspruch 2.
```

## Die vier Soll-Angaben nach § 253 Abs. 3 ZPO

Seit 26.07.2012 ist Abs. 3 in Nummern gegliedert und enthält die Nr. 1 (Art. 2 G v. 21.07.2012, BGBl. I S. 1577), seit 19.07.2024 die Nr. 4 (BGBl. 2024 I Nr. 237).

Tabelle 2: § 253 Abs. 3 ZPO im Wortlaut, Stand 14.11.2026
| Nr. | Die Klageschrift soll ferner enthalten | Hinweis für die Praxis |
| --- | --- | --- |
| 1 | „die Angabe, ob der Klageerhebung der Versuch einer Mediation oder eines anderen Verfahrens der außergerichtlichen Konfliktbeilegung vorausgegangen ist, sowie eine Äußerung dazu, ob einem solchen Verfahren Gründe entgegenstehen“ | Zwei Teile: Tatsache und Äußerung. Die gerichtliche [Güteverhandlung](https://www.lulius.ai/blog/gueteverhandlung-278-zpo) ist etwas anderes |
| 2 | „die Angabe des Wertes des Streitgegenstandes, wenn hiervon die Zuständigkeit des Gerichts abhängt und der Streitgegenstand nicht in einer bestimmten Geldsumme besteht“ | Bei der Zahlungsklage entbehrlich; sonst Wert begründen, siehe [Streitwert berechnen](https://www.lulius.ai/blog/streitwert-berechnen) |
| 3 | „eine Äußerung dazu, ob einer Entscheidung der Sache durch den Einzelrichter Gründe entgegenstehen“ | Gegenstück für den Beklagten: § 277 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 ZPO |
| 4 | „eine Äußerung dazu, ob gegen die Durchführung einer Videoverhandlung (§ 128a) Bedenken bestehen“ | Seit 19.07.2024; Gegenstück § 277 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 ZPO; zum Ablauf [Videoverhandlung nach § 128a ZPO](https://www.lulius.ai/blog/videoverhandlung-128a-zpo) |

Quelle: § 253 Abs. 3 ZPO in der am 14.11.2026 geltenden Fassung; Fassungsgeschichte nach der Fassungsliste auf buzer.de und BGBl. 2024 I Nr. 237 (Art. 6 Nr. 13, Art. 19 Abs. 1).

Eine Rechtsfolge für fehlende Soll-Angaben ordnet das Gesetz nicht an. Unsere Einordnung: Die Klage bleibt zulässig, verliert aber Zeit. Sind etwa die Wertangaben unklar, die § 61 S. 1 GKG für die Gebühren verlangt, darf das Gericht nachfragen, bevor es den Wert vorläufig festsetzt; die Angabe des Klägers ist nur eine Anregung (BGH, Urt. v. 24.04.2026, V ZR 124/25, Leitsatz 1, Rn. 12); wer langsam antwortet, verzögert die Zustellung zurechenbar (Rn. 8).

Formulierungsbeispiel für eine Zahlungsklage:

```
Zu § 253 Abs. 3 ZPO:
Nr. 1  Eine Mediation oder ein anderes Verfahren der außergerichtlichen
       Konfliktbeilegung ist nicht vorausgegangen. Einem solchen Verfahren
       stehen Gründe entgegen: [z. B. keine Reaktion auf zwei Zahlungsaufforderungen].
Nr. 2  entfällt (bestimmte Geldsumme).
Nr. 3  Einer Entscheidung durch den Einzelrichter stehen keine Gründe entgegen.
Nr. 4  Gegen die Durchführung einer Videoverhandlung (§ 128a ZPO) bestehen
       keine Bedenken.
```

**Nicht verwechseln: Gütestelle nach § 15a EGZPO.** Landesrecht kann vorschreiben, dass die Klage erst nach einem Einigungsversuch vor einer Gütestelle zulässig ist, etwa bei vermögensrechtlichen Streitigkeiten vor dem Amtsgericht bis 750 Euro, bestimmten Nachbarstreitigkeiten, Ehrverletzungen außerhalb von Presse und Rundfunk und Ansprüchen nach Abschnitt 3 AGG (§ 15a Abs. 1 S. 1 EGZPO). Die Bescheinigung ist „mit der Klage einzureichen“ (S. 2). Ausgenommen sind unter anderem fristgebundene Klagen, das streitige Verfahren nach einem Mahnverfahren und Parteien, die nicht im selben Land wohnen oder ihren Sitz haben (Abs. 2).

## Anträge formulieren: Hauptsache, Zinsen, Kosten, Versäumnisurteil

**Zinsen nur auf Antrag.** Das Gericht spricht nichts zu, was nicht beantragt ist, „insbesondere von Früchten, Zinsen und anderen Nebenforderungen“ (§ 308 Abs. 1 S. 2 ZPO). Verzugszinsen betragen fünf Prozentpunkte über dem Basiszinssatz (§ 288 Abs. 1 S. 2 BGB), bei Entgeltforderungen ohne Verbraucherbeteiligung neun Prozentpunkte (Abs. 2), dazu die Pauschale von 40 Euro (Abs. 5). Prozesszinsen laufen ab Rechtshängigkeit (§ 291 BGB); begann der Verzug früher, beantragen Sie Zinsen ab diesem Datum (unsere Empfehlung). Schreiben Sie „Prozentpunkte“: Einen Urteilsausspruch „8 % Zinsen über dem Basiszinssatz“ muss der Gerichtsvollzieher zwar regelmäßig als acht Prozentpunkte auslegen (BGH, Beschl. v. 07.02.2013, VII ZB 2/12, Leitsatz), der saubere Antrag erspart aber die Auslegung. Details: [Verzugszinsen berechnen](https://www.lulius.ai/blog/verzugszinsen-berechnen) und der [Verzugszinsen-Rechner](https://www.lulius.ai/verzugszinsen-rechner).

**Kosten und vorläufige Vollstreckbarkeit von Amts wegen.** Über die Kosten entscheidet das Gericht „auch ohne Antrag“ (§ 308 Abs. 2 ZPO), die vorläufige Vollstreckbarkeit spricht es nach §§ 708, 709 ZPO aus. Die üblichen Anträge schaden nicht, sind aber Anregungen (unsere Einordnung). Mehr zur [Kostenentscheidung nach §§ 91 ff. ZPO](https://www.lulius.ai/blog/kostenentscheidung-zpo).

**Versäumnisurteil gleich mit beantragen.** Zeigt der Beklagte im schriftlichen Vorverfahren nicht rechtzeitig an, dass er sich verteidigen will, entscheidet das Gericht auf Antrag ohne mündliche Verhandlung. Der Antrag „kann schon in der Klageschrift gestellt werden“ ([§ 331 ZPO](https://www.lulius.ai/gesetze/zpo/331) Abs. 3 S. 1, 2). Trägt der Vortrag eine Nebenforderung nicht, geht das insoweit nur nach vorherigem Hinweis (S. 3). Das Versäumnisurteil ist ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar (§ 708 Nr. 2 ZPO), senkt die Gerichtsgebühr aber nicht: Nr. 1211 KV GKG nennt es nicht als Ermäßigungsgrund. Einspruch und Folgen: [Versäumnisurteil im schriftlichen Vorverfahren](https://www.lulius.ai/blog/versaeumnisurteil).

Formulierungsbeispiel Anträge (Verbraucher als Beklagter):

```
Ich beantrage,
1. den Beklagten zu verurteilen, an die Klägerin 9.600,00 Euro nebst Zinsen
   in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz
   seit dem [Datum Verzugsbeginn] zu zahlen.

Für den Fall, dass der Beklagte nicht rechtzeitig anzeigt, sich gegen die
Klage verteidigen zu wollen, beantrage ich, ihn durch Versäumnisurteil ohne
mündliche Verhandlung zu verurteilen (§ 331 Abs. 3 ZPO).
```

Ohne Verbraucherbeteiligung lautet der Zinsantrag bei einer Entgeltforderung auf 9 Prozentpunkte; die Pauschale von 40 Euro beantragen Sie als eigenen Betrag (unsere Empfehlung). Auf vorgerichtliche Rechtsverfolgungskosten, die Sie als Schaden geltend machen, wird sie angerechnet (§ 288 Abs. 2, 5 S. 3 BGB).

## Aufbau der Klageschrift in sieben Teilen

Eine Reihenfolge schreibt das Gesetz nicht vor; bewährt hat sich diese:

1. 1.**Rubrum:** Gericht, Parteien mit Anschrift, gesetzliche Vertreter, Prozessbevollmächtigte, Gegenstand, gegebenenfalls Streitwert (§ 253 Abs. 2 Nr. 1, § 130 Nr. 1 ZPO).

2. 2.**Anträge:** Hauptsache, Zinsen, Versäumnisurteil im schriftlichen Vorverfahren (§ 253 Abs. 2 Nr. 2, § 308 Abs. 1 S. 2, § 331 Abs. 3 S. 2 ZPO).

3. 3.**Erklärungen nach § 253 Abs. 3 ZPO:** Nr. 1 bis 4, gegebenenfalls mit der Bescheinigung nach § 15a EGZPO.

4. 4.**Sachverhalt mit Beweisangeboten:** die anspruchsbegründenden Tatsachen in zeitlicher Folge, zu jeder Tatsache, die streitig werden kann, das Beweismittel (§ 130 Nr. 3, 5 ZPO).

5. 5.**Rechtliche Würdigung:** knapp, mit Anspruchsgrundlage und Verzug.

6. 6.**Anlagenverzeichnis:** Anlagen K 1 ff., beigefügt und nummeriert (§ 130 Nr. 1 ZPO: „Zahl der Anlagen“; § 131 ZPO).

7. 7.**Abschluss mit Signatur:** ausgeschriebener Name der verantwortenden Person; bei einfacher Signatur versendet sie selbst aus ihrem beA (§ 130a Abs. 3 ZPO).

## Klageschrift elektronisch einreichen: § 130a und § 130d ZPO

### Qualifizierte Signatur oder einfache Signatur plus beA

Anwältinnen und Anwälte müssen vorbereitende Schriftsätze und deren Anlagen elektronisch übermitteln ([§ 130d ZPO](https://www.lulius.ai/gesetze/zpo/130d) S. 1, seit 01.01.2022). Für die Klageschrift gilt über § 253 Abs. 4 ZPO die Form des § 130a ZPO; ein Formverstoß führt zur Unwirksamkeit (BGH, Urt. v. 11.10.2024, V ZR 261/23, Rn. 9). [§ 130a ZPO](https://www.lulius.ai/gesetze/zpo/130a) Abs. 3 S. 1 lässt zwei Wege zu: qualifizierte elektronische Signatur der verantwortenden Person oder ihre einfache Signatur plus sicherer Übermittlungsweg. Anlagen brauchen keine Signatur (S. 2).

Das beA ist der sichere Übermittlungsweg nach § 130a Abs. 4 S. 1 **Nr. 1** ZPO. So nummeriert ist er seit der Streichung der De-Mail am 23.12.2025 (BGBl. 2025 I Nr. 349); ältere Entscheidungen zitieren noch „Nr. 2“. Eingegangen ist die Klage mit der Speicherung auf der Empfangseinrichtung des Gerichts, belegt durch die automatisierte Eingangsbestätigung (Abs. 5). Ist die Datei nicht zur Bearbeitung geeignet, gilt sie als früher eingegangen, wenn Sie nach der Mitteilung des Gerichts unverzüglich in geeigneter Form nachreichen und die inhaltliche Übereinstimmung glaubhaft machen (Abs. 6). Zur Organisation: [beA im Kanzleialltag](https://www.lulius.ai/blog/bea-anwalt-effizient-nutzen).

### Der teuerste Formfehler: „Rechtsanwalt“ ohne Namen

Die einfache Signatur ist die Wiedergabe des Namens am Ende des Textes, maschinenschriftlich oder als eingescannte Unterschrift; „Rechtsanwalt“ ohne Namen genügt nicht (BGH, Beschl. v. 07.09.2022, XII ZB 215/22, Leitsatz; V ZR 261/23, Rn. 13, 15). Wer nur einfach signiert, muss außerdem selbst aus dem eigenen beA versenden (V ZR 261/23, Rn. 11).

**Fall aus der Rechtsprechung: BGH, Urt. v. 11.10.2024, V ZR 261/23**

Ein Wohnungseigentümer erhob am 14.01.2022 über das beA eine Beschlussmängelklage beim Amtsgericht. Auf dem Briefbogen war nur ein Rechtsanwalt namentlich genannt, mit dem Zusatz „Rechtsanwälte“. Die Klageschrift war nicht qualifiziert signiert und schloss mit dem Wort „Rechtsanwalt“ (Rn. 3). Der BGH sah keine wirksame einfache Signatur. Der Briefkopf deutete auf mehrere Berufsträger hin, und der vertrauenswürdige Herkunftsnachweis des beA belegt nur das absendende Postfach, nicht die Verantwortung für den Inhalt (Rn. 23, 24). Behoben war der Mangel erst, als der Anwalt in der mündlichen Verhandlung am 07.09.2022 auf den Antrag aus der Klageschrift Bezug nahm (§ 297 Abs. 2 ZPO). Das wahrte die Klagefrist des § 45 S. 1 WEG nicht mehr: Die unwirksame Prozesshandlung wird erst ab ihrer Heilung wirksam (Leitsatz 2, Rn. 26, 27). Die Revision blieb ohne Erfolg.

Für die Verjährung folgt daraus (unsere Folgerung aus Leitsatz 2 und aus III ZR 200/15, Rn. 18): Eine formunwirksame Klage hemmt nicht rückwirkend; wird der Fehler erst nach dem Verjährungsende behoben, ist es zu spät.

### beA gestört: Ersatzeinreichung in zwei Sätzen

Ist die elektronische Übermittlung aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Einreichung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig; die Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen (§ 130d S. 2, 3 ZPO). Rechtzeitig ist eine Glaubhaftmachung, die am selben Tag wie die Ersatzeinreichung eingeht (BGH, Zwischenurt. v. 25.07.2023, X ZR 51/23, Leitsatz), und sie verlangt eine aus sich heraus verständliche, geschlossene Schilderung (BGH, Beschl. v. 25.02.2025, VI ZB 19/24, Leitsatz). Textbaustein und weitere Rechtsprechung: [Ersatzeinreichung bei beA-Störung](https://www.lulius.ai/blog/bea-stoerung-ersatzeinreichung).

### Ohne Anwalt am Amtsgericht: was für Parteien gilt

Vor dem Amtsgericht können Parteien den Rechtsstreit selbst führen (§ 79 Abs. 1 S. 1 ZPO), Anwaltszwang gilt erst am Landgericht (§ 78 Abs. 1 S. 1 ZPO). § 130d ZPO gilt für Anwälte, Behörden und juristische Personen des öffentlichen Rechts, nicht für die Partei selbst. Eine Partei kann die Klage schriftlich einreichen oder mündlich zu Protokoll der Geschäftsstelle anbringen (§ 496 ZPO), auch bei jedem anderen Amtsgericht (§ 129a Abs. 1 ZPO). Dann tritt die Wirkung aber frühestens ein, wenn das Protokoll beim zuständigen Gericht eingeht (§ 129a Abs. 3 S. 2 ZPO). Elektronisch stehen Bürgern und Unternehmen eigene sichere Übermittlungswege offen (§ 130a Abs. 4 S. 1 Nr. 3, 4 ZPO). Auf Papier sind Abschriften beizufügen (§ 253 Abs. 5 S. 1 ZPO). Pflichtangaben, Vorschuss und die Obliegenheit, bei ausbleibender Kostenrechnung nachzufragen, gelten für sie ohne Abstriche (V ZR 124/25, Rn. 21).

## Gerichtskostenvorschuss: ohne Zahlung keine Zustellung

Die Verfahrensgebühr wird mit der Einreichung der Klageschrift fällig (§ 6 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 GKG). Zugestellt werden „soll“ die Klage erst nach Zahlung der Gebühr für das Verfahren im Allgemeinen ([§ 12 GKG](https://www.lulius.ai/gesetze/gkg/12) Abs. 1 S. 1). Das ist die 3,0-Gebühr nach Nr. 1210 KV GKG. Bei 9.600 Euro Streitwert sind das 849,00 Euro (3,0 × 283,00 Euro), bei 18.000 Euro 1.123,50 Euro (3,0 × 374,50 Euro), jeweils nach der Gebührentabelle seit 01.06.2025. Den Betrag zeigt der [Prozesskostenrechner von Lulius](https://www.lulius.ai/prozesskostenrechner), alle Wertstufen die [Gerichtskostentabelle 2026](https://www.lulius.ai/blog/gerichtskostentabelle-2026).

Sie dürfen die Anforderung des Gerichts abwarten, statt selbst zu rechnen und zu zahlen (V ZR 124/25, Rn. 15). Ohne Vorauszahlung geht es bei Prozesskostenhilfe und Gebührenfreiheit, außerdem bei einer weder aussichtslosen noch mutwilligen Rechtsverfolgung, wenn Zahlungsschwierigkeiten oder ein nicht oder nur schwer zu ersetzender Verzögerungsschaden glaubhaft gemacht werden; für den Schaden genügt die Erklärung des Prozessbevollmächtigten (§ 14 GKG).

## Zustellung „demnächst“: welche Verzögerung sich der Kläger zurechnen lassen muss

Das Gericht stellt die Klage von Amts wegen und unverzüglich zu (§ 166 Abs. 2, § 271 Abs. 1 ZPO). [§ 167 ZPO](https://www.lulius.ai/gesetze/zpo/167) lautet: „Soll durch die Zustellung eine Frist gewahrt werden oder die Verjährung neu beginnen oder nach § 204 oder § 204a des Bürgerlichen Gesetzbuchs gehemmt werden, tritt diese Wirkung bereits mit Eingang des Antrags oder der Erklärung ein, wenn die Zustellung demnächst erfolgt.“ Was „demnächst“ heißt, hat der BGH in Fallgruppen geklärt, zuletzt im April 2026.

Tabelle 3: Zustellung „demnächst“ nach § 167 ZPO, Rechtsprechung des BGH, Stand 14.11.2026
| Situation | Maßstab | Fundstelle |
| --- | --- | --- |
| Grundsatz | Eine dem Kläger zurechenbare Verzögerung von bis zu 14 Tagen wird regelmäßig hingenommen. Gezählt wird, um wie viele Tage sich die ohnehin nötige Zustellung durch seine Nachlässigkeit verzögert | V ZR 124/25, Rn. 5 |
| Versäumnisse vor Fristablauf | Werden nicht eingerechnet | VIa ZR 275/21, Leitsatz 1a |
| Vorschuss angefordert | In der Regel eine Woche Erledigungsfrist für die Einzahlung | II ZR 281/18, Leitsatz |
| Vorschuss nicht angefordert | Kein eigenes Rechnen und Zahlen nötig, aber Nachfrage: zurechenbar frühestens drei Wochen nach Einreichung bzw. nach Ablauf der zu wahrenden Frist. Höchstdauer offen; „Jedenfalls ein über sechs Wochen hinausgehender Zeitraum wird in der Regel unangemessen sein.“ Wochenenden und Feiertage zählen in diesen sechs Wochen mit | V ZR 203/14, Leitsatz 1; V ZR 124/25, Leitsatz 2, Rn. 15, 17, 19 |
| Streitwertanfrage des Gerichts | Die Zeit für eine zügige Antwort zählt nicht, im einfachen Fall jedenfalls eine Woche; eine langsame Antwort schon | V ZR 124/25, Rn. 8 |
| Vorschuss gezahlt | Danach keine Kontroll- oder Nachfragepflicht | VIa ZR 275/21, Leitsatz 1b; V ZR 124/25, Rn. 15 |
| Fehler des Gerichts oder des Zustellorgans | Nicht zurechenbar, auch wenn eine Verzögerung der Partei vorausging | VII ZR 240/23, Leitsatz; V ZR 124/25, Rn. 5 |

Quelle: § 167 ZPO in der Fassung seit 13.10.2023 (Art. 6 VRUG, BGBl. 2023 I Nr. 272); Entscheidungen des BGH mit Datum in den Quellen. „Leitsatz“: zitiert ist nur der Leitsatz.

Unsere Einordnung: Früh einreichen kauft Puffer, weil Verzögerungen bis zum Fristablauf nicht zählen.

## Klage vor Jahresende: Verjährung rechtzeitig hemmen

Mit Ablauf des 31.12.2026, einem Donnerstag, verjähren Forderungen der Regelverjährung, bei denen Entstehung und Kenntnis (oder grob fahrlässige Unkenntnis) des Gläubigers erstmals im Jahr 2023 zusammentrafen, etwa eine 2023 fällig gewordene und bekannte Forderung oder eine 2022 entstandene, von der der Gläubiger erst 2023 erfuhr oder hätte erfahren müssen.

Die Regel gilt jedes Jahr: Die regelmäßige Verjährungsfrist beträgt drei Jahre (§ 195 BGB) und beginnt mit dem Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und der Gläubiger von den anspruchsbegründenden Umständen und der Person des Schuldners Kenntnis erlangt oder ohne grobe Fahrlässigkeit erlangen müsste (§ 199 Abs. 1 BGB). Nicht erfasst sind Sonderfristen mit eigenem, taggenauem Beginn, etwa Gewährleistungsfristen ab Ablieferung oder Abnahme (§ 438 Abs. 2, § 634a Abs. 2 BGB) und Ersatzansprüche des Vermieters wegen Veränderung oder Verschlechterung der Mietsache (§ 548 BGB). Verhandlungen hemmen die Verjährung (§ 203 BGB), ein Anerkenntnis lässt sie neu beginnen (§ 212 Abs. 1 Nr. 1 BGB). Das Fristende berechnet der [Verjährungsrechner](https://www.lulius.ai/verjaehrungsrechner); Hemmung und Neubeginn bildet er ausdrücklich nicht ab.

Die Erhebung der Klage auf Leistung oder Feststellung hemmt die Verjährung ([§ 204 BGB](https://www.lulius.ai/gesetze/bgb/204) Abs. 1 Nr. 1), über § 167 ZPO schon ab Eingang, wenn demnächst zugestellt wird. Die Hemmung endet sechs Monate nach der rechtskräftigen Entscheidung oder anderweitigen Beendigung des Verfahrens (§ 204 Abs. 2 S. 1 BGB); die Dreimonatsfrist des § 203 S. 2 BGB gilt nur für das Ende von Verhandlungen. Der Zeitraum der Hemmung wird in die Frist nicht eingerechnet (§ 209 BGB). Voraussetzung ist eine wirksame Klageerhebung (siehe oben zu V ZR 261/23).

Ebenfalls hemmen die Zustellung des Mahnbescheids (§ 204 Abs. 1 Nr. 3 BGB, Rückwirkung über § 167 ZPO) und die Veranlassung der Bekanntgabe eines Güteantrags bei einer staatlichen oder staatlich anerkannten Streitbeilegungsstelle (Nr. 4) oder des erstmaligen Antrags auf Prozesskostenhilfe (Nr. 14); bei Nr. 4 und 14 wirkt die Hemmung laut Normtext schon ab Eingang bzw. Einreichung, wenn die Bekanntgabe demnächst folgt bzw. veranlasst wird. Wann der Mahnbescheid die bessere Wahl ist, zeigt der Beitrag zur [Verjährung von Forderungen zum Jahresende](https://www.lulius.ai/blog/verjaehrung-forderungen).

**Fahrplan für eine Klage kurz vor dem Verjährungsende** (Stichtage sind unsere Empfehlung, die Normen gelten jedes Jahr):

1. 1.Verjährungsende prüfen: Entstehung und Kenntnis, Verhandlungen, Anerkenntnis, Sonderfristen.

2. 2.Internen Stichtag Mitte Dezember setzen: Puffer für Signatur-, Format- und beA-Probleme und für die Vorschussanforderung.

3. 3.Klageschrift mit Namenswiedergabe am Ende aus dem eigenen beA versenden oder qualifiziert signieren (§ 130a Abs. 3 ZPO).

4. 4.Spätestens bis 24 Uhr am letzten Tag der Verjährungsfrist muss die Klage auf der Empfangseinrichtung des Gerichts gespeichert sein (§ 130a Abs. 5 S. 1 ZPO); die Eingangsbestätigung kommt zur Akte.

5. 5.Kostenrechnung binnen einer Woche nach Zugang zahlen (II ZR 281/18).

6. 6.Wiedervorlage drei Wochen nach Eingang: Fehlt die Kostenrechnung, schriftlich beim Gericht nachfragen (V ZR 203/14; V ZR 124/25, Rn. 17).

7. 7.Fällt das beA am letzten Tag aus: Ersatzeinreichung und Glaubhaftmachung am selben Tag (§ 130d S. 2, 3 ZPO).

## Nach dem Absenden: Vorverfahren, Verteidigungsanzeige, Versäumnisurteil

Der Vorsitzende bestimmt entweder einen frühen ersten Termin oder ordnet das schriftliche Vorverfahren an (§ 272 Abs. 2 ZPO). Im Vorverfahren hat der Beklagte eine Notfrist von zwei Wochen ab Zustellung, um seine Verteidigungsbereitschaft anzuzeigen, und mindestens zwei weitere Wochen für die Klageerwiderung (§ 276 Abs. 1 S. 1, 2 ZPO). Zeigt er nicht rechtzeitig an, entscheidet das Gericht auf den Antrag aus der Klageschrift ohne mündliche Verhandlung, es sei denn, seine Anzeige geht noch ein, bevor das unterschriebene Urteil der Geschäftsstelle übermittelt ist (§ 331 Abs. 3 S. 1 ZPO). Das Ende der Notfrist rechnet der [Fristenrechner](https://www.lulius.ai/fristenrechner) nach § 222 ZPO und §§ 187 ff. BGB.

Dem Kläger kann das Gericht eine Frist zur Stellungnahme auf die Klageerwiderung setzen (§ 276 Abs. 3 ZPO). Zu den Folgen einer Versäumung siehe [verspätetes Vorbringen](https://www.lulius.ai/blog/praeklusion-zpo), zur Gegenseite den Beitrag, [wie die Beklagtenseite erwidert](https://www.lulius.ai/blog/klageerwiderung).

**Arbeitsgericht: kein schriftliches Vorverfahren**

Im Urteilsverfahren erster Instanz finden die Vorschriften über den frühen ersten Termin und das schriftliche Vorverfahren (§§ 275 bis 277 ZPO) sowie die Äußerung über Bedenken gegen eine Videoverhandlung (§ 253 Abs. 3 Nr. 4 ZPO) keine Anwendung (§ 46 Abs. 2 S. 2 ArbGG). Ein Antrag auf Versäumnisurteil im schriftlichen Vorverfahren nach § 331 Abs. 3 ZPO läuft dort deshalb ins Leere (unsere Ableitung aus dem Wortlaut). Klagefristen im Arbeitsrecht behandelt dieser Beitrag nicht.

## Zwei Fälle durchgerechnet

Beide Fälle sind erfunden; Daten und Beträge sind per Skript berechnet und mit den Rechenfunktionen von Lulius gegengeprüft.

Tabelle 4: Fall 1, Amtsgericht Kassel, Malerbetrieb Brandt GmbH gegen Herrn Tobias Vogel, Werklohn 9.600 Euro, Klage früh im Dezember
| Datum | Schritt | Norm / Quelle |
| --- | --- | --- |
| Do, 10.12.2026 | Klage per beA aus dem eigenen Postfach, einfache Signatur mit Namenswiedergabe; Eingangsbestätigung zur Akte; Anträge mit Zinsen und Versäumnisurteil | § 130a Abs. 3, 5, § 130d, § 308 Abs. 1 S. 2, § 331 Abs. 3 S. 2 ZPO |
| Mi, 16.12.2026 | Kostenrechnung geht ein: 849,00 Euro (3,0 × 283,00 Euro) | § 12 Abs. 1 GKG, Nr. 1210 KV GKG |
| bis Mi, 23.12.2026 | Zahlung binnen einer Woche | II ZR 281/18, Leitsatz |
| Do, 31.12.2026 | Ohne Klage wäre die Forderung mit Ablauf dieses Tages verjährt; Verzögerungen bis hierhin zählen ohnehin nicht | §§ 195, 199 Abs. 1 BGB; VIa ZR 275/21, Leitsatz 1a |
| Di, 12.01.2027 (Annahme) | Zustellung an den Beklagten; die Hemmung wirkt auf den 10.12.2026 zurück | § 167 ZPO, § 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB |
| Di, 26.01.2027 | Ende der Notfrist für die Verteidigungsanzeige; danach Versäumnisurteil auf den Antrag aus der Klageschrift möglich | § 276 Abs. 1 S. 1, § 331 Abs. 3 ZPO |
| frühestens Di, 09.02.2027 | Ende der Klageerwiderungsfrist, wenn das Gericht die Mindestfrist setzt | § 276 Abs. 1 S. 2 ZPO |

Quelle: eigene Berechnung nach § 222 ZPO und §§ 187, 188 BGB; Gebühren nach Anlage 2 GKG in der Fassung BGBl. 2025 I Nr. 109. Kostenrisiko bei vollständigem Unterliegen mit Termin: 4.776,00 Euro brutto (Gericht 849,00 Euro, je Anwalt 1.963,50 Euro mit 19 % Umsatzsteuer). Ist die Klägerin vorsteuerabzugsberechtigt, ist die Umsatzsteuer auf die eigene Anwaltsrechnung für sie kein Kostenfaktor; ihr Risiko liegt dann bei 4.462,50 Euro, weil der Verbraucher auf der Gegenseite die Umsatzsteuer erstattet verlangen kann (§ 104 Abs. 2 S. 3 ZPO). Das Amtsgericht ist zuständig (§ 23 Nr. 1 GVG), Anwaltszwang besteht nicht.

Tabelle 5: Fall 2, Landgericht Hamburg, Kühltechnik Albers GmbH gegen Hotel Seeblick GmbH, Kaufpreis 18.000 Euro (Lieferung und Rechnung 2023), Mandat am 29.12.2026
| Datum | Schritt | Norm / Quelle |
| --- | --- | --- |
| Mi, 30.12.2026, 22:40 Uhr | Klage per beA; Zinsantrag 9 Prozentpunkte (Entgeltforderung, kein Verbraucher beteiligt) und 40 Euro Pauschale; Namenswiedergabe am Ende | § 288 Abs. 2, 5 BGB; § 130a Abs. 3 ZPO |
| Do, 31.12.2026 | Verjährungsende; Verzögerungen bis hierhin zählen nicht | §§ 195, 199 Abs. 1 BGB; VIa ZR 275/21, Leitsatz 1a |
| Mi, 20.01.2027 | Keine Kostenrechnung eingegangen: schriftliche Sachstandsanfrage, drei Wochen nach Eingang (drei Wochen nach Fristablauf wäre Do, 21.01.2027) | V ZR 203/14, Leitsatz 1; V ZR 124/25, Rn. 17 |
| Mo, 25.01.2027 (Annahme) | Kostenrechnung über 1.123,50 Euro (3,0 × 374,50 Euro) geht ein | § 12 Abs. 1 GKG, Nr. 1210 KV GKG |
| bis Mo, 01.02.2027 | Zahlung binnen einer Woche | II ZR 281/18, Leitsatz |
| Mi, 10.02.2027 | Nur zum Vergleich, falls nicht nachgefragt worden wäre: sechs Wochen nach Eingang (Wochenenden zählen mit); ein längeres Abwarten ohne Nachfrage ist in der Regel unangemessen | V ZR 124/25, Rn. 17, 19 |

Quelle: eigene Berechnung wie Tabelle 4. Kostenrisiko mit Termin: 6.032,26 Euro brutto (Gericht 1.123,50 Euro, je Anwalt 2.454,38 Euro mit Umsatzsteuer); sind beide GmbHs vorsteuerabzugsberechtigt, 5.248,50 Euro netto (§ 104 Abs. 2 S. 3 ZPO). Vor dem Landgericht besteht Anwaltszwang (§ 78 Abs. 1 ZPO).

Fall 2 zeigt die Risiken der letzten Tage: Ohne Namenswiedergabe wäre die Klage formunwirksam gewesen, eine Heilung im Januar hätte erst ab dann gewirkt, die Forderung wäre verjährt (unsere Folgerung aus V ZR 261/23, Leitsatz 2). Bei einem beA-Ausfall am 30.12. hätte der Prozessbevollmächtigte ersatzweise einreichen und am selben Tag glaubhaft machen können (§ 130d S. 2, 3 ZPO; X ZR 51/23).

## Checkliste: Klageschrift vor dem Absenden prüfen

- ☐Parteien vollständig, Kläger mit ladungsfähiger Anschrift, juristische Person mit Vertreter und eingetragener Geschäftsanschrift (§ 253 Abs. 2 Nr. 1, § 130 Nr. 1 ZPO)

- ☐Richtiges Gericht: Wertgrenze 10.000 Euro und wertunabhängige Zuständigkeiten geprüft (§ 23 GVG)

- ☐Antrag bestimmt; bei Teilklage Aufteilung und Reihenfolge, bei Schmerzensgeld Größenordnung (§ 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO)

- ☐Zinsen in Prozentpunkten und mit Beginn beantragt (§ 308 Abs. 1 S. 2 ZPO, § 288 BGB)

- ☐Antrag auf Versäumnisurteil im schriftlichen Vorverfahren gestellt (§ 331 Abs. 3 S. 2 ZPO)

- ☐Erklärungen zu § 253 Abs. 3 Nr. 1 bis 4 ZPO enthalten

- ☐Gütestellen-Pflicht nach Landesrecht geprüft, Bescheinigung beigefügt (§ 15a EGZPO)

- ☐Tatsachen identifizierbar vorgetragen, Beweismittel je Tatsache (§ 130 Nr. 3, 5 ZPO)

- ☐Anlagen beigefügt, nummeriert und im Text in Bezug genommen (§ 130 Nr. 1, § 131 ZPO)

- ☐Namenswiedergabe am Ende und Versand aus dem eigenen beA, oder qualifizierte elektronische Signatur (§ 130a Abs. 3 ZPO)

- ☐Automatisierte Eingangsbestätigung gesichert (§ 130a Abs. 5 S. 2 ZPO)

- ☐Wiedervorlage drei Wochen nach Eingang; Kostenrechnung binnen einer Woche zahlen (§ 12 Abs. 1 GKG; V ZR 203/14; II ZR 281/18)

## Klageschrift mit Lulius: Entwurf, Zitat-Check, Kosten

Lulius ist eine KI-Rechtsplattform für deutsches Recht: Sie beantwortet Rechtsfragen mit exakter Fundstelle aus über 4.000 Bundesgesetzen und -verordnungen und über 80.000 Entscheidungen der Bundesgerichte seit 2010. Lulius ist unser eigenes Produkt. Die Antworten stützen sich auf Bundesrecht und die Entscheidungen der Bundesgerichte; für Landesrecht, etwa zur Gütestelle nach § 15a EGZPO, und für Entscheidungen der Landesgerichte unterscheidet sich die Abdeckung je nach Land, siehe [Landesrecht bei Lulius](https://www.lulius.ai/landesrecht).

- —**Entwurf im Editor:** Bitten Sie um eine Klageschrift, schreibt Lulius „den kompletten Entwurf in einen Editor rechts neben dem Chat“. Platzhalter wie [Datum] sind markiert und lassen sich auf einmal ausfüllen. In den Anwalts-Tarifen bietet „Schreiben erstellen“ unter einer Antwort eine Vorlage für die Klageschrift, mit den ZPO-Pflichtinhalten „bereits im Gerüst“.

- —**Zitat-Check:** Ein Klick auf „Prüfen“ im Editor-Kopf gleicht alle §§, Aktenzeichen und ECLI im Dokument mit dem Datenbestand ab; der Prüfbericht weist auch auf Anlagen, Parteibezeichnungen, Definitionen und interne Verweise hin. „Belegt“ im Zitat-Check heißt: Die Norm bzw. Entscheidung existiert. Ob sie Ihre Aussage trägt, prüft der Check nicht. Mehr: [Editor mit Zitat-Check](https://www.lulius.ai/funktionen/dokument-editor) und [Zitate im Schriftsatz prüfen](https://www.lulius.ai/blog/zitate-fundstellen-pruefen).

- —**Rechner:** Der Prozesskostenrechner im Modus „Klage (1. Instanz)“ zeigt die Verfahrensgebühr nach Nr. 1210 KV GKG und das Kostenrisiko, ohne Gebührenvereinbarungen, Mehrvertretungserhöhung, Prozesskostenhilfe und Reisekosten.

Die Grenzen: „Eingereicht wird nicht aus Lulius heraus: Schriftsätze exportieren Sie als Word-Datei oder PDF und versenden sie auf Ihrem üblichen Weg, etwa über das beA.“ Und: „Ein Entwurf ist eine Vorlage, kein anwaltlich geprüftes Schreiben — vor Versand oder Einreichung prüfen.“ Vor der Eingabe von Mandantendaten prüfen Sie bei jedem Anbieter § 43e BRAO, § 203 StGB und Art. 28 DSGVO ([Compliance](https://www.lulius.ai/compliance)). Mehr zu [KI für Schriftsätze](https://www.lulius.ai/blog/ki-schriftsaetze-anwalt). Lulius Solo kostet 99 Euro im Monat inklusive Umsatzsteuer (83,19 Euro netto, 100 Anfragen), der Kanzlei-Tarif 499 Euro (419,33 Euro netto, 1.000 Anfragen, 5 Nutzer).

## Häufige Fragen

### Wie bestimmt muss ein Klageantrag sein?

§ 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO verlangt einen bestimmten Antrag; als Faustregel: so bestimmt, dass ein Urteil mit diesem Inhalt vollstreckt werden kann. Bei einer Zahlungsklage heißt das: Betrag, Zinssatz in Prozentpunkten und Zinsbeginn. Bei einer Teilklage aus mehreren Ansprüchen nennen Sie Aufteilung und Reihenfolge (BGH, II ZR 217/13, Rn. 13). Ein unbezifferter Antrag, etwa auf Schmerzensgeld, braucht die tatsächlichen Grundlagen und zumindest die Größenordnung (BGH, 2 StR 585/15, Rn. 11).

### Wie schreibt man eine Klageschrift?

Beginnen Sie mit den Pflichtangaben des § 253 Abs. 2 ZPO: Parteien, Gericht, Gegenstand und Grund des Anspruchs, bestimmter Antrag. Ergänzen Sie die vier Soll-Angaben des Abs. 3 und den Inhalt eines vorbereitenden Schriftsatzes nach § 130 ZPO, vor allem Beweismittel und Anlagen. Als Anwältin oder Anwalt reichen Sie elektronisch ein (§ 130d ZPO), mit qualifizierter Signatur oder mit Namenswiedergabe aus dem eigenen beA. Für die Reihenfolge helfen die sieben Teile und die Checkliste in diesem Beitrag.

### Wie sieht eine Klageschrift aus?

Üblich ist diese Reihenfolge: Rubrum mit Gericht, Parteien und Streitgegenstand, dann die Anträge, die Erklärungen nach § 253 Abs. 3 ZPO, der Sachverhalt mit Beweisangeboten, eine knappe rechtliche Würdigung, das Anlagenverzeichnis und am Ende der ausgeschriebene Name der verantwortenden Person. Das Gesetz schreibt die Reihenfolge nicht vor, wohl aber die Inhalte (§§ 130, 253 ZPO). Formulierungsbeispiele für Rubrum, Anträge und die Erklärungen nach Abs. 3 stehen oben im Beitrag.

### Was sind Formfehler bei einer Klage?

Die häufigsten: Die ladungsfähige Anschrift des Klägers fehlt (BGH, V ZR 210/22). Die einfache Signatur fehlt oder lautet nur „Rechtsanwalt“ (BGH, V ZR 261/23; XII ZB 215/22). Ein Anwalt reicht auf Papier ein, obwohl kein Fall der Ersatzeinreichung vorliegt (§ 130d ZPO). Die Klageschrift verweist auf Anlagen, die nicht beiliegen (BGH, III ZR 200/15, Leitsatz 2). Fehlende Soll-Angaben nach § 253 Abs. 3 ZPO lösen dagegen keine gesetzliche Rechtsfolge aus.

### Wann ist eine Klage unwirksam?

Wenn sie wesentliche Formerfordernisse verfehlt, etwa die elektronische Form nach § 130a ZPO: Ein Formverstoß führt zur Unwirksamkeit der Prozesserklärung (BGH, V ZR 261/23, Rn. 9). Wird der Mangel behoben, wirkt die Klage erst ab diesem Zeitpunkt; eine bereits abgelaufene Frist rettet das nicht (Leitsatz 2). Fehlt jeder Tatsachenvortrag, ist die Klage unzulässig; die Nachholung wirkt bei Ausschlussfristen ebenfalls erst ab Behebung (BGH, III ZR 200/15, Leitsatz 4).

### Was kostet eine Klageschrift beim Anwalt?

Gesetzlich fällt die 1,3-Verfahrensgebühr nach Nr. 3100 VV RVG an, dazu die Auslagenpauschale nach Nr. 7002 VV RVG und Umsatzsteuer. Bei 9.600 Euro Streitwert sind das 1.032,44 Euro: 847,60 Euro Gebühr, 20,00 Euro Pauschale, 164,84 Euro Umsatzsteuer. Mit einem Termin kommt die 1,2-Terminsgebühr nach Nr. 3104 VV RVG hinzu. Eine vorgerichtliche Geschäftsgebühr wird zur Hälfte, höchstens mit 0,75, auf die Verfahrensgebühr angerechnet (Vorbem. 3 Abs. 4 VV RVG). Alle Gebühren erklärt der Beitrag zu den [RVG-Gebühren](https://www.lulius.ai/blog/rvg-gebuehren).

### Wer zahlt die Kosten bei einer Klage?

Zunächst der Kläger: Ohne Zahlung der Verfahrensgebühr soll das Gericht die Klage nicht zustellen (§ 12 Abs. 1 GKG). Am Ende trägt die unterliegende Partei die Kosten des Rechtsstreits, auch die notwendigen Kosten der Gegenseite (§ 91 Abs. 1 ZPO). Bei teilweisem Erfolg werden die Kosten gegeneinander aufgehoben oder verhältnismäßig geteilt (§ 92 Abs. 1 ZPO). In Fall 1 oben beträgt das Kostenrisiko bei vollständigem Unterliegen mit Termin 4.776,00 Euro brutto. Wie das Gericht die Kosten verteilt: [Kostenquote bei Teilerfolg](https://www.lulius.ai/blog/kostenentscheidung-zpo).

### Wie kann ich eine gerichtliche Klage einreichen?

Anwältinnen und Anwälte nur elektronisch, in der Regel über das beA (§ 130d S. 1, § 130a Abs. 4 S. 1 Nr. 1 ZPO). Parteien ohne Anwalt können beim Amtsgericht schriftlich einreichen, elektronisch über einen sicheren Übermittlungsweg (§ 130a Abs. 4 S. 1 Nr. 3, 4 ZPO) oder die Klage mündlich zu Protokoll der Geschäftsstelle anbringen (§ 496 ZPO), auch bei einem anderen Amtsgericht (§ 129a ZPO). Vor dem Landgericht geht es nur mit Anwalt (§ 78 Abs. 1 ZPO).

## Fazit

Ob eine Klageschrift trägt, entscheiden weniger Stil und Länge als Form und Timing. Drei Arbeitsregeln:

- —**Muss vor Soll:** Parteien mit ladungsfähiger Anschrift, Gericht, identifizierbarer Sachverhalt und bestimmter Antrag tragen die Zulässigkeit; Zinsen und Versäumnisurteil gibt es nur auf Antrag.

- —**Form vor Inhalt:** Namenswiedergabe und Versand aus dem eigenen beA oder qualifizierte Signatur. Ein Formfehler lässt sich heilen, aber nicht rückwirkend.

- —**Nach dem Absenden:** Vorschuss binnen einer Woche zahlen, ohne Kostenrechnung nach drei Wochen nachfragen. Ist der Titel da, zeigen die [Gerichtsvollzieherkosten 2026](https://www.lulius.ai/blog/gerichtsvollzieherkosten-tabelle-2026), was die Vollstreckung kostet.

_Hinweis: Dieser Beitrag ist Rechtsinformation, keine Rechtsberatung im Sinne von § 2 RDG._

**Zuletzt geprüft: 15.11.2026.** § 253, §§ 130a, 130d, 167 ZPO, § 23 GVG und § 12 GKG mit ihren Fassungslisten auf buzer.de; alle zitierten BGH-Entscheidungen im amtlichen Rechtsprechungsportal des Bundes.

### Nächste Klage schneller und sauberer?

Entwurf mit den ZPO-Pflichtinhalten im Gerüst, Zitat-Check vor dem Export und das [Kostenrisiko im Prozesskostenrechner](https://www.lulius.ai/prozesskostenrechner): Lulius für Anwältinnen und Anwälte, 99 Euro im Monat inklusive Umsatzsteuer.

[Lulius Solo testen: Klageschrift entwerfen und prüfen →](https://www.lulius.ai/registrieren?plan=solo&audience=lawyer&intent=klageschrift)_Rechtsinformation, keine Rechtsberatung im Sinne von § 2 RDG; „belegt“ heißt im Zitat-Check nur, dass Norm oder Entscheidung existiert._

## Quellen

Alle Quellen wurden am 14. und 15. November 2026 geöffnet. Normtexte wurden in der an diesem Tag geltenden Fassung gelesen und, wo angegeben, mit ihren Fassungslisten geprüft. Entscheidungen wurden im Text des amtlichen Rechtsprechungsportals des Bundes gelesen; wo nur der Leitsatz trägt, ist er im Text als „Leitsatz“ zitiert.

- —Gesetze in der amtlichen Fassung (gesetze-im-internet.de): [§ 253](https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__253.html), [§ 130a](https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__130a.html), [§ 130d](https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__130d.html) und [§ 167](https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__167.html) ZPO; [§ 12](https://www.gesetze-im-internet.de/gkg_2004/__12.html) und [§ 14](https://www.gesetze-im-internet.de/gkg_2004/__14.html) GKG, [Kostenverzeichnis, Anlage 1 zum GKG](https://www.gesetze-im-internet.de/gkg_2004/anlage_1.html), [Gebührentabelle, Anlage 2 zum GKG](https://www.gesetze-im-internet.de/gkg_2004/anlage_2.html); [Vergütungsverzeichnis, Anlage 1 zum RVG](https://www.gesetze-im-internet.de/rvg/anlage_1.html), [Gebührentabelle, Anlage 2 zum RVG](https://www.gesetze-im-internet.de/rvg/anlage_2.html); [§ 199](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__199.html) und [§ 204](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__204.html) BGB; [§ 23 GVG](https://www.gesetze-im-internet.de/gvg/__23.html); [§ 44 EGGVG](https://www.gesetze-im-internet.de/gvgeg/__44.html); [§ 46 ArbGG](https://www.gesetze-im-internet.de/arbgg/__46.html); [§ 15a EGZPO](https://www.gesetze-im-internet.de/zpoeg/__15a.html).

- —Normtexte bei Lulius: [§ 253 Klageschrift](https://www.lulius.ai/gesetze/zpo/253), [§ 130a elektronisches Dokument](https://www.lulius.ai/gesetze/zpo/130a), [§ 130d Nutzungspflicht](https://www.lulius.ai/gesetze/zpo/130d), [§ 167 Rückwirkung der Zustellung](https://www.lulius.ai/gesetze/zpo/167), [§ 331 Versäumnisurteil gegen den Beklagten](https://www.lulius.ai/gesetze/zpo/331) ZPO; [§ 204 Hemmung durch Rechtsverfolgung](https://www.lulius.ai/gesetze/bgb/204) BGB; [§ 12 Verfahren nach der ZPO](https://www.lulius.ai/gesetze/gkg/12) GKG; [§ 23 Zuständigkeit der Amtsgerichte](https://www.lulius.ai/gesetze/gvg/23) GVG.

- —Bundesgesetzblatt: Gesetz zur Förderung des Einsatzes von Videokonferenztechnik in der Zivilgerichtsbarkeit und den Fachgerichtsbarkeiten, [BGBl. 2024 I Nr. 237](https://www.recht.bund.de/bgbl/1/2024/237/VO.html) (§ 253 Abs. 3 Nr. 4 ZPO); Gesetz zur Entwicklung und Erprobung eines Online-Verfahrens in der Zivilgerichtsbarkeit, [BGBl. 2025 I Nr. 349](https://www.recht.bund.de/bgbl/1/2025/349/VO.html) (§ 130a Abs. 4 ZPO); Gesetz zur Änderung des Zuständigkeitsstreitwerts der Amtsgerichte, zum Ausbau der Spezialisierung der Justiz in Zivilsachen sowie zur Änderung weiterer prozessualer Regelungen, [BGBl. 2025 I Nr. 318](https://www.recht.bund.de/bgbl/1/2025/318/VO.html) (§ 23 GVG); [BGBl. 2025 I Nr. 109](https://www.recht.bund.de/bgbl/1/2025/109/VO.html) (Gebührentabellen GKG und RVG seit 01.06.2025); [BGBl. 2023 I Nr. 272](https://www.recht.bund.de/bgbl/1/2023/272/VO.html) (§ 167 ZPO).

- —Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (amtliches Rechtsprechungsportal des Bundes): Urteil vom 24.04.2026, [V ZR 124/25](https://testphase.rechtsinformationen.bund.de/gerichtsentscheidungen/KORE310012026); Beschluss vom 25.02.2025, [VI ZB 19/24](https://testphase.rechtsinformationen.bund.de/gerichtsentscheidungen/KORE709532025); Urteil vom 11.10.2024, [V ZR 261/23](https://testphase.rechtsinformationen.bund.de/gerichtsentscheidungen/KORE708202024); Urteil vom 10.10.2024, [VII ZR 240/23](https://testphase.rechtsinformationen.bund.de/gerichtsentscheidungen/KORE707832024); Zwischenurteil vom 25.07.2023, [X ZR 51/23](https://testphase.rechtsinformationen.bund.de/gerichtsentscheidungen/KORE315772023); Urteil vom 07.07.2023, [V ZR 210/22](https://testphase.rechtsinformationen.bund.de/gerichtsentscheidungen/KORE307282023); Beschluss vom 07.09.2022, [XII ZB 215/22](https://testphase.rechtsinformationen.bund.de/gerichtsentscheidungen/KORE302132022); Urteil vom 21.03.2022, [VIa ZR 275/21](https://testphase.rechtsinformationen.bund.de/gerichtsentscheidungen/KORE303902022); Urteil vom 10.12.2019, [II ZR 281/18](https://testphase.rechtsinformationen.bund.de/gerichtsentscheidungen/KORE303062020); Urteil vom 28.06.2018, [I ZR 257/16](https://testphase.rechtsinformationen.bund.de/gerichtsentscheidungen/KORE301992018); Beschluss vom 25.08.2016, [2 StR 585/15](https://testphase.rechtsinformationen.bund.de/gerichtsentscheidungen/JURE160015182); Urteil vom 17.03.2016, [III ZR 200/15](https://testphase.rechtsinformationen.bund.de/gerichtsentscheidungen/KORE313142016); Versäumnisurteil vom 25.09.2015, [V ZR 203/14](https://testphase.rechtsinformationen.bund.de/gerichtsentscheidungen/KORE301622015); Urteil vom 06.05.2014, [II ZR 217/13](https://testphase.rechtsinformationen.bund.de/gerichtsentscheidungen/KORE311102014); Beschluss vom 07.02.2013, [VII ZB 2/12](https://testphase.rechtsinformationen.bund.de/gerichtsentscheidungen/KORE310562013).

- —Normtexte mit Fassungslisten (buzer.de): [§ 253](https://www.buzer.de/253_ZPO.htm), [§ 130a](https://www.buzer.de/130a_ZPO.htm), [§ 130d](https://www.buzer.de/130d_ZPO.htm), [§ 167](https://www.buzer.de/167_ZPO.htm) ZPO; [§ 23 GVG](https://www.buzer.de/23_GVG.htm); [§ 12 GKG](https://www.buzer.de/12_GKG.htm).

## Über die Redaktion

Die **Lulius Redaktion** ordnet Rechtsfragen neutral und faktenbasiert für Kanzleien, Unternehmen sowie Verbraucherinnen und Verbraucher ein. Für diesen Beitrag wurden alle Normzitate am 14. November 2026 gegen die geltende Fassung und, soweit angegeben, gegen die Fassungslisten geprüft. Alle 15 zitierten Entscheidungen des BGH wurden geöffnet; wo nur der Leitsatz trägt, ist er im Text als „Leitsatz“ zitiert. Alle Fristen und Gebühren wurden mit einem eigenen Skript berechnet und mit den Rechenfunktionen von Lulius gegengeprüft. Lulius ist unser eigenes Produkt. Hinweis: Die Inhalte sind Rechtsinformation, keine Rechtsberatung im Sinne von § 2 RDG.

Hinweis: Dieser Artikel bietet allgemeine Rechtsinformationen und stellt keine Rechtsberatung im Sinne des RDG (§ 2 RDG) dar.

Beitrag mitnehmen

Diesen Beitrag als reinen Text übernehmen — ohne Navigation und Formatierung, mit erhaltenen Tabellen und Paragraphenverweisen. Geeignet zum Einfügen in ChatGPT, Claude oder ein anderes KI-Werkzeug.

⧉Als Markdown kopieren[Markdown-Fassung ansehen](https://www.lulius.ai/blog/klageschrift.md)

## Weiterlesen

###
---

Quelle: https://www.lulius.ai/blog/klageschrift · Lulius (Elivya UG (haftungsbeschränkt), Frankfurt am Main)
Redaktionelle Grundsätze: https://www.lulius.ai/redaktion