Berufungsbegründung: Fristen, Aufbau und Pflichtinhalt nach § 520 ZPO (2026)

Die Berufungsbegründungsfrist ist die Frist, deren Versäumung im Zivilprozess am teuersten ist. Wird sie überschritten, verwirft das Berufungsgericht das Rechtsmittel als unzulässig, das erstinstanzliche Urteil wird rechtskräftig, und der Fall landet mit hoher Wahrscheinlichkeit bei der Berufshaftpflicht. Anders als die Berufungsfrist ist sie zwar keine Notfrist und damit grundsätzlich verlängerbar. Genau das führt in der Praxis aber zu einer trügerischen Sicherheit, denn die Verlängerung ohne Einwilligung des Gegners ist gesetzlich eng begrenzt.

Dieser Beitrag ordnet die gesamte Kette einer Berufung: ab wann sie überhaupt statthaft ist, welche Fristen laufen, wie eine Verlängerung funktioniert, was nach § 520 Abs. 3 ZPO zwingend in die Begründung gehört, was bei einer versäumten Frist noch möglich ist und wie sich das Risiko einer Zurückweisung durch Beschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO senken lässt. Er richtet sich an Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte sowie an Kanzleimitarbeiter in der Fristenkontrolle.

Ein Hinweis vorab: Dieser Beitrag liefert eine Rechtsinformation und Rechtseinschätzung, keine Rechtsberatung im Sinne von § 2 RDG. Bei laufenden Rechtsmittelfristen ersetzt kein Artikel die anwaltliche Prüfung des Einzelfalls.

Was ist eine Berufungsbegründung?

Die Berufungsbegründung ist der Schriftsatz, mit dem der Berufungskläger darlegt, warum das erstinstanzliche Urteil falsch ist und wie es abgeändert werden soll. Sie ist von der Berufungsschrift zu trennen, mit der die Berufung lediglich eingelegt wird. Die Frist beträgt nach § 520 Abs. 2 Satz 1 ZPO zwei Monate ab Zustellung des vollständig abgefassten Urteils, spätestens ab Ablauf von fünf Monaten nach der Verkündung. Fehlt die Begründung oder genügt sie nicht den Anforderungen des § 520 Abs. 3 ZPO, ist die Berufung unzulässig.

Wann ist die Berufung statthaft? Die 1.000-Euro-Schwelle seit 2026

Vor jeder Fristenrechnung steht die Frage, ob die Berufung überhaupt eröffnet ist. Nach § 511 Abs. 1 ZPO findet sie gegen Endurteile der Amtsgerichte und der Landgerichte statt. Zulässig ist sie nach § 511 Abs. 2 ZPO aber nur, wenn eine von zwei Voraussetzungen vorliegt:

1. 1.

   Der Wert des Beschwerdegegenstandes übersteigt 1.000 Euro, oder

2. 2.

   das Gericht des ersten Rechtszuges hat die Berufung im Urteil zugelassen.

Diese Schwelle ist neu. Sie lag jahrzehntelang bei 600 Euro und wurde zum 1. Januar 2026 auf 1.000 Euro angehoben, durch Artikel 3 des Gesetzes zur Änderung des Zuständigkeitsstreitwerts der Amtsgerichte, zum Ausbau der Spezialisierung der Justiz in Zivilsachen sowie zur Änderung weiterer prozessualer Regelungen vom 8. Dezember 2025 (BGBl. 2025 I Nr. 318). Dasselbe Gesetz hat zwei weitere Grenzen verschoben, die im selben Zusammenhang relevant sind: § 495a ZPO erlaubt das Verfahren nach billigem Ermessen nun bis zu einem Streitwert von 1.000 Euro, und § 23 Nr. 1 GVG weist den Amtsgerichten Streitigkeiten bis zehntausend Euro zu, zuvor waren es 5.000 Euro.

Praktisch heißt das: Ein Teil der Fälle, die früher berufungsfähig waren, ist es seit 2026 nicht mehr. Der Berufungskläger hat den Wert des Beschwerdegegenstandes nach § 511 Abs. 3 ZPO glaubhaft zu machen, eine Versicherung an Eides statt ist dafür ausgeschlossen. Liegt die Beschwer bei nicht mehr als 1.000 Euro, kommt nur noch die Zulassung durch das Erstgericht in Betracht, und zwar nach § 511 Abs. 4 ZPO nur bei grundsätzlicher Bedeutung oder wenn Rechtsfortbildung beziehungsweise die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung erfordert. An diese Zulassung ist das Berufungsgericht gebunden.

Welche Frist gilt für die Begründung einer Berufung?

Im Zivilprozess laufen zwei Fristen nebeneinander, die häufig verwechselt werden.

Die Berufungsfrist nach § 517 ZPO beträgt einen Monat. Sie ist ausdrücklich eine Notfrist und beginnt mit der Zustellung des in vollständiger Form abgefassten Urteils, spätestens ab Ablauf von fünf Monaten nach der Verkündung. Notfristen können nicht verlängert werden.

Die Berufungsbegründungsfrist nach § 520 Abs. 2 ZPO beträgt zwei Monate und beginnt an demselben Tag wie die Berufungsfrist. Sie ist keine Notfrist und kann unter den Voraussetzungen des nächsten Abschnitts verlängert werden.

Beide Fristen knüpfen an dasselbe Ereignis an. Wer die Zustellung falsch erfasst, verschiebt also beide zugleich. Die Fünfmonatsgrenze ist dabei die wichtigste Sicherung: Wird ein Urteil nicht oder verspätet zugestellt, beginnt die Frist spätestens fünf Monate nach der Verkündung von selbst zu laufen.

Fristen in anderen Verfahrensordnungen

Alle Fristbeginne im Zivil-, Arbeits- und Verwaltungsgerichtsverfahren knüpfen an die Zustellung des vollständigen Urteils an. Im Strafverfahren läuft die Frist dagegen ab der Verkündung, sofern der Angeklagte anwesend war (§ 314 Abs. 2 StPO). Im sozialgerichtlichen Verfahren gibt es keine eigene Begründungsfrist, § 151 Abs. 3 SGG formuliert die Begründung lediglich als Soll-Vorschrift.

Wer eine konkrete Frist auf den Tag genau bestimmen möchte, kann sie mit dem kostenlosen Fristenrechner nach BGB und ZPO berechnen, inklusive der gesetzlichen Feiertage aller 16 Bundesländer und ohne Anmeldung. Wie die Fristenkontrolle in der Kanzlei organisiert sein muss, damit eine Wiedereinsetzung überhaupt Aussicht hat, behandelt der Beitrag zur Fristenkontrolle in der Kanzlei.

Kann die Berufungsbegründungsfrist verlängert werden?

Ja, aber nicht beliebig. § 520 Abs. 2 ZPO unterscheidet zwei Wege, und die Unterscheidung ist der häufigste Praxisfehler in diesem Bereich.

Weg 1, mit Einwilligung des Gegners (§ 520 Abs. 2 Satz 2 ZPO). Willigt der Gegner ein, kann der Vorsitzende die Frist auf Antrag verlängern. Eine gesetzliche Höchstdauer nennt die Norm für diesen Fall nicht.

Weg 2, ohne Einwilligung des Gegners (§ 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO). Ohne Einwilligung ist eine Verlängerung um bis zu einem Monat möglich, und zwar nur, wenn eine von zwei Bedingungen erfüllt ist: entweder der Rechtsstreit wird nach freier Überzeugung des Vorsitzenden durch die Verlängerung nicht verzögert, oder der Berufungskläger legt erhebliche Gründe dar.

Daraus folgen drei Regeln für die Kanzleiorganisation:

• —

  Der Verlängerungsantrag muss vor Ablauf der laufenden Frist beim Gericht eingehen. Eine bereits abgelaufene Frist kann nicht mehr verlängert werden, dann hilft nur noch die Wiedereinsetzung.

• —

  Wer auf die Einwilligung des Gegners setzt, sollte sie vorher einholen und dem Antrag beifügen. Sich auf eine Einwilligung zu verlassen, die noch nicht vorliegt, ist ein vermeidbares Risiko.

• —

  Der Antrag ohne Einwilligung sollte die erheblichen Gründe konkret darlegen. Arbeitsüberlastung, Urlaub oder Krankheit werden je nach Gericht unterschiedlich beurteilt, ein pauschaler Verweis auf ein hohes Arbeitsaufkommen trägt nicht zuverlässig.

Im arbeitsgerichtlichen Verfahren ist die Regelung ähnlich, aber enger gefasst: Nach § 66 Abs. 1 Satz 5 ArbGG kann der Vorsitzende die Begründungsfrist einmal auf Antrag verlängern, wenn der Rechtsstreit dadurch nicht verzögert wird oder die Partei erhebliche Gründe darlegt. Im verwaltungsgerichtlichen Verfahren kann die Begründungsfrist nach § 124a Abs. 3 Satz 3 VwGO auf einen vor ihrem Ablauf gestellten Antrag durch den Senatsvorsitzenden verlängert werden.

Wie ist der Aufbau einer Berufungsbegründung?

§ 520 Abs. 3 Satz 2 ZPO nennt vier Pflichtbestandteile. Fehlt einer davon, ist die Berufung unzulässig.

Hinzu kommen die Soll-Bestandteile aus § 520 Abs. 4 ZPO: die Angabe des Wertes des Beschwerdegegenstandes, wenn dieser nicht in einer bestimmten Geldsumme besteht und von ihm die Zulässigkeit abhängt, sowie eine Äußerung dazu, ob einer Entscheidung der Sache durch den Einzelrichter Gründe entgegenstehen.

Ein Punkt verdient besondere Aufmerksamkeit, weil er regelmäßig zur Unzulässigkeit führt: Stützt das erstinstanzliche Urteil das Ergebnis auf mehrere selbstständig tragende Begründungen, muss die Berufungsbegründung jede einzelne davon angreifen. Bleibt eine tragende Begründung unangefochten, trägt sie das Urteil weiter, und die Berufung ist insgesamt erfolglos. Diese Konstellation ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung fest etabliert und der wohl häufigste inhaltliche Fehler in Berufungsbegründungen.

Die Berufungsbegründung ist nach § 520 Abs. 3 Satz 1 ZPO in einem Schriftsatz beim Berufungsgericht einzureichen, sofern sie nicht bereits in der Berufungsschrift enthalten ist. Für Rechtsanwälte gilt dabei die elektronische Übermittlungspflicht nach § 130d ZPO. Nur bei vorübergehender technischer Unmöglichkeit ist die Ersatzeinreichung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, und diese Unmöglichkeit ist bei der Einreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen.

Muster-Gerüst für eine Berufungsbegründung

Das folgende Gerüst bildet die Struktur ab, die sich aus § 520 Abs. 3 ZPO ergibt. Es ist eine Formatvorlage, kein auf Ihren Fall zugeschnittener Schriftsatz.

An das Oberlandesgericht [Ort]
[Adresse]

In dem Rechtsstreit

  [Partei] ./. [Partei]
  Aktenzeichen erste Instanz:      [AZ]
  Aktenzeichen Berufungsinstanz:   [AZ]

begründe ich die mit Schriftsatz vom [Datum] eingelegte Berufung
gegen das Urteil des [Gericht] vom [Datum], zugestellt am [Datum],
wie folgt.

I. Berufungsanträge (§ 520 Abs. 3 S. 2 Nr. 1 ZPO)

   Das Urteil wird angefochten, soweit [Umfang].
   Es wird beantragt,
   1. das Urteil des [Gericht] vom [Datum], Az. [AZ], abzuändern und
      [konkreter Antrag],
   2. die Kosten des Rechtsstreits dem Berufungsbeklagten aufzuerlegen.

II. Rechtsverletzung und deren Erheblichkeit (Nr. 2)

   1. [Erste selbstständig tragende Begründung des Urteils]
      Rechtsfehler:   [Darlegung]
      Erheblichkeit:  [Warum das Ergebnis anders ausfällt]
   2. [Zweite selbstständig tragende Begründung des Urteils]
      ... jede tragende Begründung gesondert angreifen ...

III. Zweifel an den Tatsachenfeststellungen (Nr. 3)

   Konkrete Anhaltspunkte:        [Benennung]
   Gebotene erneute Feststellung: [Darlegung]

IV. Neue Angriffs- und Verteidigungsmittel (Nr. 4)

   Neues Vorbringen:                       [Benennung]
   Zulassungsgrund nach § 531 Abs. 2 ZPO:  [Tatsachen]

V. Angaben nach § 520 Abs. 4 ZPO

   Wert des Beschwerdegegenstandes:   [Betrag]
   Entscheidung durch den Einzelrichter: [Stellungnahme]

[Ort, Datum]
[Rechtsanwalt]

Wer solche Schriftsätze KI-gestützt vorstrukturiert, findet die berufsrechtlichen und praktischen Rahmenbedingungen im Beitrag zu KI für Schriftsätze in der Kanzlei. Die inhaltliche Verantwortung für jeden eingereichten Schriftsatz bleibt in jedem Fall beim Rechtsanwalt.

Frist versäumt? Wiedereinsetzung nach §§ 233 ff. ZPO

Ist die Begründungsfrist abgelaufen, bleibt die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand. § 233 Satz 1 ZPO erfasst ausdrücklich nicht nur Notfristen, sondern auch die Frist zur Begründung der Berufung, der Revision, der Nichtzulassungsbeschwerde und der Rechtsbeschwerde. Voraussetzung ist, dass die Partei ohne ihr Verschulden verhindert war, die Frist einzuhalten.

Vier Punkte sind entscheidend:

Die Antragsfrist beträgt einen Monat, nicht zwei Wochen. § 234 Abs. 1 Satz 1 ZPO nennt zwar zwei Wochen als Grundregel. Satz 2 stellt jedoch klar: Geht es um die Begründungsfrist einer Berufung, Revision, Nichtzulassungsbeschwerde oder Rechtsbeschwerde, beträgt die Frist einen Monat. Diese Verwechslung gehört zu den vermeidbarsten Fehlern im gesamten Verfahren.

Die Frist beginnt mit Behebung des Hindernisses, § 234 Abs. 2 ZPO. Nach Ablauf eines Jahres, gerechnet vom Ende der versäumten Frist, ist die Wiedereinsetzung nach § 234 Abs. 3 ZPO endgültig ausgeschlossen.

Der Antrag muss die begründenden Tatsachen enthalten und glaubhaft machen, § 236 Abs. 2 Satz 1 ZPO. Innerhalb der Antragsfrist ist grundsätzlich die versäumte Prozesshandlung nachzuholen, also die Berufungsbegründung einzureichen. Ist das geschehen, kann die Wiedereinsetzung nach § 236 Abs. 2 Satz 2 ZPO sogar ohne ausdrücklichen Antrag gewährt werden.

Das Verschulden des Anwalts wird der Partei zugerechnet, § 85 Abs. 2 ZPO. Das ist der Kern des Haftungsrisikos: Ein Organisationsfehler in der Kanzlei, etwa ein nicht notierter Fristablauf oder eine fehlende Vorfrist, ist kein unverschuldetes Hindernis. Ein Fehlen des Verschuldens wird nach § 233 Satz 2 ZPO allerdings vermutet, wenn eine Rechtsbehelfsbelehrung unterblieben oder fehlerhaft ist.

Über den Antrag wird nach § 238 Abs. 1 ZPO grundsätzlich zusammen mit der nachgeholten Prozesshandlung verhandelt. Die Gewährung der Wiedereinsetzung ist nach § 238 Abs. 3 ZPO unanfechtbar, die Kosten fallen nach Absatz 4 dem Antragsteller zur Last.

Das Risiko nach § 522 ZPO: Zurückweisung ohne mündliche Verhandlung

Selbst eine fristgerechte Begründung schützt nicht vor einer Erledigung im Beschlusswege.

§ 522 Abs. 1 ZPO verpflichtet das Berufungsgericht, von Amts wegen zu prüfen, ob die Berufung statthaft und ob sie form- und fristgerecht eingelegt und begründet ist. Fehlt eines dieser Erfordernisse, wird die Berufung als unzulässig verworfen, was durch Beschluss geschehen kann. Dagegen ist die Rechtsbeschwerde statthaft.

§ 522 Abs. 2 ZPO erlaubt die Zurückweisung der Berufung durch einstimmigen Beschluss, wenn vier Voraussetzungen kumulativ vorliegen: Die Berufung hat offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg, die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, weder Rechtsfortbildung noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordern eine Entscheidung, und eine mündliche Verhandlung ist nicht geboten.

Wichtig ist der vorgeschaltete Schritt: Nach § 522 Abs. 2 Satz 2 ZPO muss das Gericht oder der Vorsitzende die Parteien zuvor auf die beabsichtigte Zurückweisung und deren Gründe hinweisen und dem Berufungsführer Gelegenheit zur Stellungnahme geben. Dieser Hinweisbeschluss ist die letzte Gelegenheit, die Argumentation nachzuschärfen oder die Berufung zurückzunehmen, bevor Kosten für eine aussichtslose Fortführung entstehen. Gegen den Zurückweisungsbeschluss steht dem Berufungsführer nach § 522 Abs. 3 ZPO das Rechtsmittel zu, das bei einer Entscheidung durch Urteil zulässig wäre.

Im arbeitsgerichtlichen Verfahren gilt eine wichtige Ausnahme: Nach § 66 Abs. 2 Satz 3 ArbGG findet § 522 Abs. 2 und 3 ZPO keine Anwendung. Eine Zurückweisung der Berufung durch Beschluss wegen fehlender Erfolgsaussicht ist dort also nicht möglich, nur die Verwerfung als unzulässig nach § 522 Abs. 1 ZPO.

Die sieben häufigsten Fehler in der Berufungsbegründung

1. 1.

   Berufungsfrist und Begründungsfrist werden gleich behandelt. Die eine ist Notfrist und unverlängerbar (§ 517 ZPO), die andere nicht (§ 520 Abs. 2 ZPO).

2. 2.

   Der Verlängerungsantrag geht zu spät ein. Er muss vor Fristablauf beim Gericht vorliegen, nicht am Tag des Ablaufs abgesendet werden.

3. 3.

   Die Verlängerungsmöglichkeit wird überschätzt. Ohne Einwilligung des Gegners sind es maximal ein Monat und nur bei fehlender Verzögerung oder erheblichen Gründen.

4. 4.

   Nicht alle tragenden Urteilsgründe werden angegriffen. Bleibt eine selbstständig tragende Begründung unbeanstandet, scheitert die Berufung daran.

5. 5.

   Der Berufungsantrag ist unbestimmt. § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 ZPO verlangt, dass Umfang der Anfechtung und beantragte Abänderung erkennbar sind.

6. 6.

   Neues Vorbringen ohne Zulassungsgrund. Nr. 4 verlangt nicht nur die Benennung neuer Angriffs- und Verteidigungsmittel, sondern auch der Tatsachen, aus denen sich die Zulassung nach § 531 Abs. 2 ZPO ergibt.

7. 7.

   Bei der Wiedereinsetzung wird mit zwei Wochen gerechnet. Für Begründungsfristen gilt der Monat aus § 234 Abs. 1 Satz 2 ZPO.

Häufige Fragen zur Berufungsbegründung

Wie schreibe ich eine Berufungsbegründung?

Sie arbeiten die vier Pflichtbestandteile des § 520 Abs. 3 Satz 2 ZPO nacheinander ab: bestimmte Berufungsanträge, Rechtsverletzung samt Erheblichkeit, konkrete Anhaltspunkte gegen die Tatsachenfeststellungen und neue Angriffs- oder Verteidigungsmittel mit Zulassungsgrund. Jede selbstständig tragende Begründung des Urteils muss gesondert angegriffen werden.

Welche Frist gilt für die Begründung einer Berufung?

Zwei Monate ab Zustellung des vollständig abgefassten Urteils, spätestens ab Ablauf von fünf Monaten nach der Verkündung (§ 520 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Im Arbeitsgerichtsprozess gilt dieselbe Frist nach § 66 Abs. 1 ArbGG.

Kann die Berufungsbegründungsfrist verlängert werden?

Ja. Mit Einwilligung des Gegners ohne gesetzliche Höchstdauer, ohne Einwilligung um bis zu einen Monat, wenn keine Verzögerung eintritt oder erhebliche Gründe dargelegt werden (§ 520 Abs. 2 Sätze 2 und 3 ZPO). Der Antrag muss vor Fristablauf eingehen.

Wann ist eine Berufung begründet?

Begründet ist sie, wenn die geltend gemachte Rechtsverletzung vorliegt und für die angefochtene Entscheidung erheblich ist oder wenn konkrete Anhaltspunkte eine abweichende Tatsachenfeststellung gebieten. Davon zu trennen ist die Zulässigkeit, die sich nach §§ 511, 517, 519 und 520 ZPO richtet.

Was ist der Unterschied zwischen Berufungsschrift und Berufungsbegründung?

Die Berufungsschrift nach § 519 ZPO legt das Rechtsmittel ein und muss nur das angefochtene Urteil bezeichnen sowie die Erklärung enthalten, dass Berufung eingelegt wird. Die Berufungsbegründung nach § 520 ZPO liefert die inhaltliche Auseinandersetzung. Beide können in einem Schriftsatz zusammenfallen.

Muss die Berufungsbegründung von einem Anwalt eingereicht werden?

Vor dem Landgericht und dem Oberlandesgericht besteht Anwaltszwang. Für Rechtsanwälte gilt zusätzlich die elektronische Übermittlungspflicht nach § 130d ZPO.

Was kostet eine Berufung?

Die Kosten richten sich nach dem Streitwert und setzen sich aus Gerichtsgebühren und Anwaltsgebühren zusammen, wobei in der Berufungsinstanz erhöhte Gebührensätze gelten. Eine Orientierung liefert der Prozesskostenrechner.

Fazit

Die Berufung ist seit dem 1. Januar 2026 erst ab einer Beschwer von über 1.000 Euro statthaft. Wer diese Hürde nimmt, hat einen Monat Zeit für die Berufungsschrift und zwei Monate für die Begründung, beides ab Zustellung des vollständigen Urteils. Die Begründungsfrist ist verlängerbar, ohne Einwilligung des Gegners aber nur um einen Monat und nur unter den Voraussetzungen des § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO. Inhaltlich entscheidet sich fast alles an zwei Punkten: an der vollständigen Abarbeitung der vier Pflichtbestandteile des § 520 Abs. 3 ZPO und daran, ob wirklich jede selbstständig tragende Urteilsbegründung angegriffen wurde.

Für die Fristenkontrolle im Alltag berechnen Sie Berufungs- und Begründungsfrist kostenlos mit dem Lulius-Fristenrechner. Kanzleien, die Fristenprüfung, Recherche und Schriftsatzentwurf in einem Werkzeug bündeln möchten, können die Kanzlei-Suite direkt testen.

Zum Schluss noch einmal in aller Klarheit: Dieser Beitrag liefert eine Rechtsinformation und Rechtseinschätzung, keine Rechtsberatung im Sinne von § 2 RDG. Bei laufenden Rechtsmittelfristen und in haftungssensiblen Konstellationen ist die anwaltliche Prüfung des Einzelfalls unverzichtbar.

Quellen

Alle Normtexte wurden am 27. und 29. August 2026 gegen die konsolidierten Fassungen auf buzer.de geprüft. Wie die Redaktion arbeitet und Normzitate prüft, steht auf der Seite Über die Redaktion.

• —

  Statthaftigkeit der Berufung: § 511 ZPO

• —

  Berufungsfrist: § 517 ZPO

• —

  Berufungsschrift: § 519 ZPO

• —

  Berufungsbegründung: § 520 ZPO

• —

  Zulässigkeitsprüfung und Zurückweisungsbeschluss: § 522 ZPO

• —

  Wiedereinsetzung: § 233 ZPO, § 234 ZPO, § 236 ZPO, § 238 ZPO

• —

  Zurechnung des Anwaltsverschuldens: § 85 ZPO

• —

  Elektronische Übermittlungspflicht: § 130d ZPO

• —

  Arbeitsgerichtliche Berufung: § 66 ArbGG

• —

  Verwaltungsgerichtliche Berufung: § 124a VwGO

• —

  Sozialgerichtliche Berufung: § 151 SGG

• —

  Berufung im Strafverfahren: § 314 StPO, § 317 StPO

• —

  Änderungsgesetz zu den Streitwertgrenzen: Artikel 3 des Gesetzes vom 8. Dezember 2025, BGBl. 2025 I Nr. 318, in Kraft seit 1. Januar 2026 (siehe auch § 23 GVG und § 495a ZPO)